אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 1024-03-17 לוי נ' בנק לאומי ירושלים סניף בית הכרם 10903

ת"ק 1024-03-17 לוי נ' בנק לאומי ירושלים סניף בית הכרם 10903

תאריך פרסום : 27/03/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
1024-03-17
23/03/2017
בפני הרשם:
ניר נחשון

- נגד -
המבקשת: :
בנק לאומי ירושלים סניף בית הכרם
המשיב: :
ששון לוי
החלטה

1.לפני בקשה למחיקת כתב התביעה בשל היותו בלתי ברור בעליל ובלתי קריא.

2.לאחר שעיינתי בבקשה ובכתב התביעה, שוכנעתי, כי אין מקום להעביר הבקשה לתגובת התובע תחילה, הואיל ועל פניו - עיון בכתב התביעה תומך בנטען בבקשה. מעיון בכתב התביעה עולה כי הינו בלתי קריא ואף משנתו אינה סדורה.

3.כידוע, אין זה תפקידו של בית המשפט "לדלות" רמזים מכתב הטענות ולנסות ליצור מהם טיעון סדור. ניתן להעלות על הדעת חוסר בהירות מסוים בסעיף כזה או אחר (ובית המשפט מיומן אף בקריאת מסמכים כגון דא), אך כאשר הדבר מתרחש בהיקף גורף כגון דא, הדבר יוצר קושי מוגבר.

4.מובהר בזאת לתובע, כי תובענה צריכה להיות תמציתית ולהתמקד בפרטים העיקריים והמהותיים (ר' תקנה 9(5) ותקנה 71(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד – 1984 ("התקנות"); רע"א 4452/08 שגיא, רו"ח ומשפטן נ' פקיד השומה (17.4.09) כב' השופטת, כתוארה אז, נאור). כתבי טענות אינם כתב סתרים בבחינת "צפנת פענח" (ע"א 8845/12 רום נ' זאבי (25.11.14); ע"א 2161/11 דרור נ' פרץ (5.2.13), כב' השופט עמית). חוסר הקפדה על ניסוח נאות של כתבי טענות יוצר קשיים לא מבוטלים בהבנת המחלוקות ומשליך על האפשרות לנהל את ההליך ביעילות (רע"א 2232/14 פלוני נ' בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ (10.8.14), כב' השופט זילברטל). כאשר כתב טענות מנוסח באופן שאינו מאפשר את הבנתו כראוי, ניתן להורות על מחיקתו (בג"ץ 6561/08 שרה נימברגר ז"ל נ' המפקח על הבנקים (24.9.08)) ומכל מקום, מוסמך בית המשפט להורות על תיקונו (ר' למשל תקנות 91, 143(1), 143(10); רע"א 4452/08 הנ"ל). בהקשר זה יש לזכור כי הזמן השיפוטי הוא משאב ציבורי. כתבי טענות שאינם מנוסחים באופן המאפשר להידרש למחלוקת באופן תקין מטילים עומס בלתי מוצדק על בית המשפט ועל הצד שכנגד בכך פוגעים לא רק בצדדים להליך הקונקרטי אלא גם בבעלי דין אחרים הממתינים ליומם בבית המשפט (השווה: בע"מ 329/15 פלוני נ' פלוני (25.2.15))".

5.בשים לב לאמור, הנני מורה לתובע להגיש כתב תביעה מתוקן בתוך 30 יום מהיום באופן קריא וכשמשנתו סדורה שאם לא כן, התביעה תימחק מחוסר מעש. בהתאם, הנני מאריך לנתבעת המועד להגשת כתב הגנה עד ל-30 יום לאחר המצאת כתב התביעה המתוקן.

קובע מועד לתזכורת פנימית ליום 1.5.17.  

המזכירות תשלח העתק מהחלטה זו לצדדים בדואר.

ניתנה היום, כ"ה אדר תשע"ז, 23 מרץ 2017, בהעדר הצדדים.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ