אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ספדי ואח' נ' עובדיה ואח'

ספדי ואח' נ' עובדיה ואח'

תאריך פרסום : 31/08/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות מסעדה
10193-10-15
06/04/2016
בפני השופטת:
רבקה איזנברג

- נגד -
תובע/נתבע שכנגד:
אמל ספדי
נתבעים/תובעת שכנגד:
1. עדי עובדיה
2. אלבר חברה בע"מ

פסק דין
 

 

1.לפניי תביעה ותביעה שכנגד שעניינן תאונת דרכים מיום 19.3.15.

התובע הוא בעליו של רכב מדגם "ב.מ.ו" מ.ר 53-537-16 (להלן: "רכב התובע"). נתבעת 2 היא חברה להשכרת רכבים שבבעלותה רכב מדגם "סיטרואן" מ.ר 57-408-64 (להלן: "הסיטרואן") אשר במועד התאונה היה נהוג על ידי נתבע 1.

בכתב התביעה טען התובע כי ביום 19.3.15 בזמן נסיעה בכביש ישר עם שדה ראיה פתוח, ביצע עקיפה של הסיטרואן, אולם הסיטרואן סטתה לנתיב נסיעתו. התובע ניסה,לטענתו, לברוח שמאלה, אך סטייה זו לא מנעה את הנזק לאורכו של הרכב. התובע עתר לחיוב הנתבעים בנזק לרכבו בסך של 6,947 ₪ על פי חוות דעת שמאי, החזר שכ"ט שמאי בסך 600 ₪ וכן הוצאות שונות בסך של 350 ₪.

 

2.הנתבעים הגישו כתב הגנה וכן כתב תביעה שכנגד. לטענת הנתבעים, במועד התאונה נסע הנתבע 1 (להלן:"הנתבע") ישר בנתיב נסיעתו כשלפתע התובע ביצע עקיפה מסוכנת וכשניסה לחזור לנתיב הנסיעה, פגע בסיטרואן והסב לה נזקים בגינם הוגשה התביעה שכנגד. הנזקים שנתבעו בתביעה שכנגד הינם: נזק ישיר על פי חוות דעת שמאי- 10,560 ₪, ירידת ערך- 2,210 ₪,שכ"ט שמאי- 345 ₪,ימי עמידה של הרכב- 700 ₪,הוצאות, טרחה ואגרת בית משפט- 500 ₪.

 

דיון והכרעה:

 

3.ביום 6.4.16 העידו בפני שני הנהגים-התובע והנתבע. התובע טען כי הסיטרואן נסעה לפניו ולאחר שאותת כדין, החל בעקיפתה . התובע ציין כי כמעט והשלים את העקיפה, שכן לדבריו: "התחלתי בעקיפה כמעט סיימתי, 2/3 מהרכב שלי כבר עבר, פתאום הנתבע סטה מהמסלול שלו, הוא נגע בי ואיבדתי שליטה" (עמ' 1 שורות 19-18).

בין גרסה זו של התובע לבין גרסת הנתבע, אשר טען כי התובע הוא שסטה לנתיב נסיעתו,אני מעדיפה את גרסת הנתבע:

גרסת התובע איננה מתיישבת עם מוקדי הנזק בשני הרכבים. אילו גרסת התובע הייתה נכונה ולפיה כמעט והשלים את העקיפה ואז סטתה הסיטרואן לכיוונו אזי הפגיעה ברכב התובע הייתה צריכה להיות בצד האחורי של התובע או למצער במרכזו של רכב התובע, ולא בחלק הקדמי. העובדה שהפגיעה בצד הימני הקדמי מצביעה על כך שרכב התובע הוא שסטה לכוון הסיטרואן וכי התאונה אף לא התרחשה בשלב בו כמעט והשלים את העקיפה,כטענתו.

זאת ועוד,עיון בתמונות הסיטרואן בצבע מעלה כי במרכז הרכב מצד שמאל ישנם סימני מעיכה (ולא רק שפשוף). אם גרסת התובע היתה נכונה, ולפיה כמעט והשלים את העקיפה, ואז הנתבע סטה לנתיב, הסיטרואן לא הייתה ניזוקה במרכז והיה מצופה לראות נזק בצד השמאלי קדמי ולא סימני מעיכה במרכז הרכב בין שתי דלתותיו. כאמור לעיל ,מן הראיות והתמונות שהוגשו לעיוני עולה כי רכבו של התובע ניזוק בעיקר בחלק הימני קדמי, עובדה המתיישבת עם מצב בו התובע ניסה לחזור לנתיב נסיעה ופגע עם חלקו הקדמי במרכז הסיטרואן (ראו גם דו"ח אירוע מס' 195899) , פגיעה אשר הובילה לסימני מעיכה במרכז הסיטרואן.

אם לא די באמור, עיון בתמונות מעלה סממנים של פגיעה עגולה של גלגל בדלתות הסיטרואן ובסימנים למכה עגולה בצבע שחור. סימנים אלו מחזקים את הגרסה שהתובע ביקש לחזור לנתיב ופגע עם הגלגל הקדמי, תוך כדי חזרה לנתיב, ברכב הסיטוראן.

 

4.לאור האמור שוכנעתי כי יש לדחות את התביעה העיקרית ולקבל את התביעה שכנגד ברובה. הצדדים לא ביקשו לחקור את השמאים על חוות הדעת שהגישו ולפיכך סכומי הנזק לא נסתרו.

בהתאם לחוות דעת השמאי בתביעה שכנגד יש לחייב את התובע בסכום של 10,560 ₪ בגין הנזק הישיר בתוספת סך של 2,210 ₪ בגין ירידת הערך וכן בשכ"ט שמאי בסך של 345 ₪ -סה"כ 13,115 ₪.

אני דוחה את התביעה לפיצוי בגין ימי עמידה של הרכב כמו גם הדרישה של הנתבע בסיכומים לפסיקת פיצוי עבור יום עבודה-טענות שנטענו בעלמא ללא כל ראיה להוכחתן ולהוכחת סכומן.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ