ת"צ 61418-12-15 לוי נ' קשת טעמים בע"מ ואח' - פסקדין
|
ת"צ בית המשפט המחוזי חיפה |
61418-12-15
15.8.2016 |
|
בפני השופט: 1. יגאל גריל 2. שופט בכיר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקש: : אוריין לוי עו"ד ד' מזרחי |
המשיבים: : 1. קשת טעמים בע"מ 2. מאפה מילניום עו"ד ש' פניני עו"ד א' ארבל כיטוב עו"ד יצחק בן חיים (הסיוע המשפטי) |
| החלטה | |
|
בפניי בקשת המשיבה להתיר לה משלוח הודעת צד ג' כנגד שני הצדדים השלישיים.
א.המבקש הגיש תובענה כנגד המשיבה ובקשה לאישורה כייצוגית, בטענה שבחודש דצמבר 2015 רכש המבקש מספר פריטים בחנות המשיבה, ובין היתר, קופסת פלסטיק המכילה עוגיות במילוי ממרח תמרים.
משהגיע המבקש לבית וביקש לצרוך מהעוגיות, הבחין שהעוגיות אינן טריות, יבשות ומעופשות וראה שניתן לפתוח את האריזה משני צידיה, מבלי לפגום במדבקה המחברת בין התחתית למכסה, ולסגור אותה שוב ללא הותרת סימן לכך. נוכח האמור לעיל, בדק המבקש מוצרים נוספים שמייצרת ומוכרת המשיבה, ומצא מוצרי מזון רבים ארוזים מראש כשהם אינם ארוזים באריזה סגורה העומדת בדרישות הדין, ולשם כך נעזר המבקש בצלם שעבר בין סניפי המשיבה ותיעד את האריזות.
ב.המשיבה הגישה את תגובתה לבקשת האישור, וכן בקשת רשות להגיש הודעה לצדדים שלישיים, דהיינו: צד ג' מס' 1: "קראי סחר בע"מ" שהיא, כך נטען, היצרן של המוצר המפורט בבקשת האישור, שכן צד ג' מס' 1 מייצרת ואורזת את המוצר לפי ראות עיניה, והיא הציגה בפני המשיבה מצג שכל המוצרים הנמכרים על ידה עומדים בהוראות הדין, לרבות בתקן הישראלי.
צד ג' מס' 2, "מאפיית מילניום 2000 צורי" היא, כך נטען, היצרן של מוצר נוסף המפורט בבקשת האישור, מייצרת ואורזת את המוצר, והציגה בפני המשיבה שכל המוצרים הנמכרים על ידה עומדים בכל הוראות הדין, לרבות, התקן הישראלי.
ג.לגבי האפשרות למשלוח הודעת צד ג' מסתמכת המשיבה על רע"א 5635/13 קורל-תל בע"מ נ' אביהוא רז (1.4.15), וכן על ההסכם אשר בינה לבין צד ג' מס' 1, דהיינו, הצהרת צד ג' מס' 1 שהמוצרים עומדים בהוראות התקנות הרלוונטיות ואינם מפרים כל דין, וסעיף 25 של ההסכם לפיו אחראי צד ג' מס' 1 כאחראי בלעדי לכל נזק שייגרם בגין ליקוי במוצרים.
ד.גם בהסכם בין המשיבה לבין צד ג' מס' 2 נכתב בסעיף 5, שצד ג' מס' 2 מצהיר, כי מוצריו עומדים בדרישות הדין, ובסעיף 22 של ההסכם נקבע כי צד ג' מס' 2 אחראי בלעדית לכל נזק שייגרם מחמת ליקוי במוצרים, ועסקינן במקרה זה במעשים או מחדלים שבוצעו על ידי הצדדים השלישיים האחראיים בלעדית לייצור המוצר.
ה.בתגובת צד ג' מס' 1 נטען, כי זו מצטרפת לכל טענותיה של המשיבה בתגובתה כנגד טענות המבקשת בתובענה העיקרית.
לטענת צד ג' מס' 1, המוצרים מסוג "תמרים" ששווקו על ידי המשיבה עונים על דרישות הדין כנדרש, ואין ממש בטענות המתייחסות למוצר ה"תמרים" העומד בתקנות בכל הנוגע לאריזה ופתיחת האריזות שלו. עוד טוענת צד ג' מס' 1, שאין לאשר משלוח הודעת צד ג' כנגדה הואיל והיקף מכירת המוצר וסכומי המכירה אינם מצדיקים את הדיון בכל הנוגע למוצרי המשיבה במסגרת של תביעה ייצוגית.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|