ת"צ 34841-06-14 ליבל נ' כהן - ניסן ואח' - פסקדין

במסגרת החלטה זו אתייחס לשתי בקשות שהוגשו בתיק דנא - האחת בקשה לתיקון בקשת אישור תובענה ייצוגית, והשנייה בקשה לאיחוד הדיון בה עותר המבקש לאחד את הבקשה לאישור התובענה הייצוגית שהגיש עם בקשה מאוחרת שהגישה מבקשת אחרת.

בקשת תיקון בקשת אישור התובענה הייצוגית (בקשה 3):

המבקש, מר סיני ליבל, עתר לבית המשפט לתקן את בקשת אישור התובענה הייצוגית שהגיש. לדבריו, כפי שעולה מהבקשה, בעקבות הגשת בקשה לאישור תובענה ייצוגית נוספת ומאוחרת לבקשתו, שהגישה המועצה הישראלית לצרכנות בתיק ת"צ 29489-07-14, ומאחר שלטענתו אין מחלוקת כי המועצה הישראלית לצרכנות היא המבקשת המייצגת הראויה בעילות הבקשה החופפות (כך בהודעתו מיום 3.9.14) ראה לבקש תיקון הבקשה שלו.

מטרת הבקשה לתיקון כתב הטענות היא מחיקת המשיבה 2 - חברת גרין דיזיין מרקט בע"מ (היא חברת במרום הפקות לטענת המבקש, טענה המוכחשת על ידי המשיבים), תיקון בקשת האישור נגד המשיב 1 - עו"ד מרדכי כהן ניסן ו"תיקון והתאמת" בקשת האישור נגד המשיבה 3- חברת פרטנר (להלן: "פרטנר"). בקשת התיקון הוגשה טרם הגשת תשובת המשיבות לבקשת האישור.

בקשת התיקון לא כללה את נוסח כתב הטענות המתוקן שבכוונת המבקש להגיש, כמתחייב על פי הפסיקה כדי שבית המשפט יוכל להכריע בבקשת התיקון, ואף בתשובתו לתגובת המשיבות לבקשה לא הבהיר המבקש מהו התיקון המבוקש.

ענייננו כאמור בבקשה לתיקון של בקשה לאישור תובענה ייצוגית.

תקנה 92 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד- 1984, מסדירה את סמכות בית המשפט לתקן כתב טענות, וזו לשונה:

"בית המשפט או הרשם רשאי, בכל עת, להתיר לכל אחד מבעלי הדין לתקן את כתבי טענותיו בדרך ובתנאים הנראים צודקים, וכל תיקון כזה ייעשה לפי הצורך, כדי שבית המשפט יוכל להכריע בשאלות שהן באמת השאלות השנויות במחלוקת בין בעלי הדין. תיקון של טענה עובדתית או הוספתה, טעונים הגשת תצהיר המאמת את העובדות."

תקנה זו חלה בשינויים המחויבים גם על בקשה לתקן כתבי טענות בהליך של תובענה ייצוגית, כך על פי תקנה 19 (א) לתקנות תובענות ייצוגיות התש"ע- 2010:

"בכל עניין של סדר דין בבקשה לאישור או בתובענה ייצוגית, יחולו תקנות סדר הדין האזרחי, בשינויים המחויבים, והכל אם אין בחוק או בתקנות אלה הוראה אחרת לעניין הנדון."