ת"צ 33145-08-15

ביום 19.8.15 הגישה המבקשת בקשה לאישור תובענה כייצוגית (להלן:"הבקשה").

ביום 29.2.16 הגישה המשיבה 1 תשובה לבקשה וציינה כי המצהיר מטעמה הוא מר ניטו הופמן, גזבר המשיבה 1, שהוא בן זוגה של כב' השופטת (בדימוס) יהודית הופמן גלטנר, שמכהנת כשופטת עמית בבית הדין בתל אביב.

ביום 15.3.16 הודיעה המשיבה 1 כי אין אדם אחר שיכול לשמש כמצהיר מטעמה.

לפיכך, הודיעה המשיבה 1 ביום 22.3.16 כי ככל שיועבר הדיון בהליך לבית דין אחר, היא מבקשת להורות על העברתו לבית הדין האזורי לעבודה בחיפה. בהודעה ציינה המשיבה כי לא ניתן להורות על העברתו לבית הדין בבאר שבע מאחר והשופטת הופמן כהנה שם כסגנית נשיא, וכן ראוי לדידה להימנע מהעברתו גם לבית הדין בירושלים, שכן למר ניטו הופמן היכרות אישית עם שופטים רבים שיושבים בבית דין זה.

ביום 27.3.16 הודיעה המבקשת בתגובה לכך כי היא מעדיפה להמשיך ולנהל את התיק בתל אביב ולא "להעניש את התובעת בהתדיינות בחיפה או בנצרת".

המשיב 2 השאיר את השאלה בנדון לשיקול דעת בית הדין.

בהחלטה מיום 28.3.16 הביעה כב' השופטת דגן – טוכמכר עמדתה לפיה בנסיבות העניין קיים קושי בשמיעת התיק בפני בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב וזאת מחשש לפגיעה במראית פני הצדק. לכן לדידה, ראוי להעביר את הדיון בו לבית דין אחר וזאת במיוחד משטרם החל הדיון.