ת"פ 51981-03-12 פרקליטות מחוז דרום - פלילי נ' סבח - פסקדין
|
ת"פ בית משפט השלום דימונה |
51981-03-12
3.9.2014 |
|
בפני השופט: רון סולקין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המאשימה: פרקליטות מחוז דרום - פלילי |
הנאשם: שי שלמה סבח |
| הכרעת דין | |
מבוא והשתלשלות הדיון
כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המיחס לו שתי עבירות של תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות, בניגוד לסעיף 274(1) לחוק העונשין, תשל"ז – 1977; העלבת עובד ציבור, בניגוד לסעיף 288 לאותו חוק.
עובדות כתב האישום, כי בתאריך 13.09.2011, סביב השעה 00:10, הגיעו שלושה שוטרים לביתו של הנאשם, ובקשו כי יתלווה אליהם לתחנת המשטרה לחקירה. הנאשם סירב, הורה לשוטרים לעזוב המקום תוך שמעליב אותם כשהם ממלאים את תפקידם, באמרו להם "אל תזיינו לי במוח, יאללה, עופו, עופו מפה", או מלים בדומה לכך. בהמשך, תקף הנאשם את אחד השוטרים בכך שדחף אותו, תקף שוטר נוסף בכך שדחף את אצבעות יד ימין לעין ימין של השוטר, תוך שגרם לו לאדמומיות ולכאבים עזים בעין. אותו שוטר נאלץ לפנות לקבלת טיפול רפואי. תקיפות אלה היו במטרה להכשיל השוטרים, למנעם או להפריע להם למלא את תפקידם.
לאחר מספר דיונים שנדחו עקב אי-התיצבות הנאשם או עקב הצורך להסדיר יצוג ואף חלופי יצוג, כפר הנאשם באשמה. ההגנה טענה, כי הנאשם לא סירב להתלוות לשוטרים, לא הורה להם לעזוב ולא העליבם. לטענת הנאשם, לא תקף מי מהשוטרים.
לאחר שמיעת ראיות התביעה, זוכה הנאשם זיכוי חלקי, בנוגע לעבירה של העלבת עובד ציבור, בניגוד לסעיף 288 לחוק העונשין, תשל"ז – 1977, וזאת לאחר שהתביעה הודיעה על חזרתה מהאישום בסעיף זה, לנוכח התבחינים שנקבעו בנוגע לסוג ההתבטאויות המאפשרות הרשעה בעבירה זו בפסקי הדין דנ"פ 7383/08 אונגרפלד נ' מדינת ישראל; רע"פ 229/12 כהן נ' מדינת ישראל.
נותר, איפוא, לדון באישום הנוגע לעבירה של תקיפת שוטרים בנסיבות מחמירות, בניגוד לסעיף 274(1) לחוק העונשין, תשל"ז – 1977.
מטעם התביעה העידו ע.ת. 1 חוקר רס"מ מיכה חזיזה; ע.ת. 2 בלש רס"ר רוני מלשב; ע.ת. 3 בלש (כתפקידו אז) רס"ר שגיא סמרוביציקי; ע.ת. 4 בלש רס"ל אלכסיי בודובסקי.
עוד הוגשו, מטעם התביעה, אמרת הנאשם אשר נגבתה על ידי ע.ת. 1 בתחנת דימונה ביום 13.09.2011, שעה 02:55 (ת/1); אישור רפואי לענין חבלה בעינו של ע.ת. 3 (ת/2); דוח מעצר שערך ע.ת. 3; דוח קצין ממונה שערך ע.ה. 1 (ת/4).
מטעם ההגנה זומן להעיד ע.ה. 1 קצין החקירות רפ"ק דורון אלוני; ע.ה. 2 הנאשם. ההגנה בקשה אף לזמן את אמו של הנאשם לעדות, אך חזרה בה, לקראת סיום פרשת ההגנה, מבקשתה זו.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|