מדינת ישראל נ' פלוני - פסקדין
|
ת"פ בית משפט השלום קריות |
48521-10-17
5.12.2018 |
|
בפני השופט: יוסי טורס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מאשימה: מדינת ישראל |
נאשם: פלוני |
| הכרעת דין | |
כתב האישום ויריעת המחלוקת
1.נגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של איום על גרושתו (להלן – המתלוננת). האירוע מושא כתב האישום התרחש ביום 22.6.17, כאשר במהלך שיחת טלפון אמר הנאשם למתלוננת "אני מצדי אערוף לך את הראש, את הראש אני אערוף לך...את זבל ...לכי תזדייני יא שרמוטה".
בתשובתו לאישום לא חלק הנאשם על כך שאמר את הדברים, אך טען כי הם נאמרו אגב סערת רגשות, מבלי כוונה להפחיד את המתלוננת.
ראיות הצדדים וטיעוניהם
2.בהמשך לתשובתו לאישום, ויתר הנאשם על כל עדי התביעה זולת המתלוננת. הנאשם העיד להגנתו ולא הביא עדים נוספים.
3. הן המתלוננת והן הנאשם העידו בקצרה ואף החקירה הנגדית הייתה קצרה. לזכות ב"כ הצדדים ייאמר שכל אחד הקפיד שלא ללבות את היצרים וזאת מתוך הבנה שכיום יחסי הצדדים תקינים יחסית וראוי לשמר מצב זה. אפרט להלן בקצרה, ובמידה הנדרשת, את ראיות הצדדים.
4.השיחה בה נאמרו הדברים מושא האישום הוקלטה על ידי המתלוננת באמצעות יישומון הקלטה במכשיר הטלפון החכם שהיה ברשותה. הקלטה זו הוגשה כראיה. מהאזנה לשיחה עולה כי הצדדים התווכחו אם שני הילדים יבקרו את הנאשם באותו היום, או שמא רק אחד מהם, והאמירה מושא האישום נאמרה בסוף השיחה. המתלוננת הסבירה כי האירוע התרחש במהלך תקופה קשה מאוד ביחסיהם וכי מדובר היה בשיחה אחת "מיני רבות שהיה (כך במקור-י.ט) אלימות מילולית גם מבחינתי" וכי תלונתה ביקשה להביא להפסקת ההתדרדרות ביחסים. כן טענה המתלוננת שאינה מעוניינת כלל בהליך הפלילי, בשל כך שיחסיה עם הנאשם כיום שונים, אך המשטרה לא שעתה לבקשה לסגור את התיק.
5.הנאשם בעדותו הסביר כי הדברים נאמרו בשעת כעס ולחץ מבלי שהייתה לו כל כוונה לממשם או להפחיד באמצעותם את המתלוננת. עוד הסביר הנאשם כי מדובר היה בתקופה קשה ביחסי הצדדים, בה הוא חווה את התנהגות המתלוננת כמתריסה ופוגענית. עם זאת, הודה הנאשם כי הדברים לא היו צריכים להיאמר והביע צער על כך.
6.ב"כ המאשימה טען בסיכומיו כי מהקשר השיחה ותוכנה ניתן ללמוד על כעסו של הנאשם על המתלוננת ודי בכך כדי להגיע למסקנה שביקש להפחידה בדברים שאמר. בנוסף נטען כי ניתן לעשות שימוש בהלכת הצפיות הפסיקתית, לפיה די בצפיית התוצאה ברמה גבוהה של הסתברות, על מנת לקיים יסוד נפשי של מטרה. ביחס לטענה אפשרית של זוטי דברים, טענה המאשימה כי מדובר באיום ברף גבוה אשר הופנה כלפי בת זוג ומשכך אין לראות במעשה כקל ערך. לאור כך ביקשה המאשימה להרשיע את הנאשם בעבירה שיוחסה לו.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|