אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 36886-12-09 מדינת ישראל נ' זלקינד

ת"פ 36886-12-09 מדינת ישראל נ' זלקינד

תאריך פרסום : 01/01/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
36886-12-09
17/12/2014
בפני השופטת:
מיכל ברק נבו

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד איריס שמואלי
נאשם:
לוי זלקינד
עו"ד שי עינת
החלטה
 

 

1.לפני בקשת המאשימה להתיר לה להגיש סיכומים באיחור של חודשיים לפחות, יחסית למועד שקבעתי. הסנגור מתנגד לבקשה מכל וכל. מראש קצבתי 90 יום לכל צד, ומנין הימים החל ב-23.9.14.

 

2.אין בכוונתי להכנס לויכוח בין הצדדים, העולה מהבקשה, התגובה והתשובה, ואסתפק בציון העובדה שאני תמהה (לא בפעם הראשונה בתיק זה) על ההתנהלות, ועל היחסים בין עורכי הדין.

 

3.אתייחס רק לנקודות הדרושות לעניין:

א.היה על התובעת לבדוק את נושא הקלטת החקירה של טסה פוקס במס הכנסה ולתת הודעה בנושא זה. למיטב הבנתי הדבר טרם בוצע והוא ייעשה מיידית, עד ליום 24.12.14.

 

ב.התובעת הבהירה מה הם הדברים שצריכים להבדק על ידי הפרקליטות, הגוזלים את זמנה. משמתברר שאלה קשורים בטענות אישיות קשות שהפנו הנאשם ובא כוחו כלפיה באופן אישי ולכן, אף שגורם אחר בפרקליטות מטפל בנושא, הפרקליטה נדרשת לתת תשובות ולמצוא חומרים שיאפשרו לבדוק את טענות ההגנה כלפיה, שוכנעתי שקיימים אכן דברים שלא ניתן היה לצפותם מראש, שהפרקליטה נאלצת לעסוק בהם במקביל לכתיבת הסיכומים.

 

ג.טענת הנאשם לפיה עניינו תלוי ועומד מזה שמונה שנים אינה נכונה וגם אינה במקומה. כתב האישום הוגש לפני חמש שנים, בדצמבר 2009. התיק הועבר אלי ממותב אחר במרס 2011. קבעתי מועדי הוכחות שהיו אמורים להביא לסיום שמיעת הראיות עד סוף 2011. התקיימו דיונים בספטמבר ואוקטובר 2011 ואז פנו הצדדים, פעם אחר פעם, בבקשות לדחות מועדים שנקבעו, בטענה שהם מנהלים מגעים לסיום התיק בהסדר, ובשלב מסויים אף נאמר שהצדדים קרובים לכך. בדצמבר 2012, לאחר שהמגעים לא הבשילו להסדר, קבעתי רצף מועדים לאוקטובר 2013. בינואר 2013 החליף הנאשם ייצוג. בספטמבר 2013 ביקשה ההגנה לבטל שניים מתוך המועדים שנקבעו בשל מצבו הבריאותי של הנאשם, וכמובן שנעתרתי לבקשה, אך הזהרתי שיומני מלא עד מאד והדבר יגרור דחיה ממושכת בשמיעת התיק, עד אוקטובר 2014. בסופו של דבר, הצלחתי להקדים את שמיעת ההוכחות מאוקטובר 2014 למאי 2014 ושמיעת הראיות הסתיימה בספטמבר 2014. בנסיבות אלה, כל הדחיות בתיק רובצות לפתחו של הנאשם, בין לבדו ובין ביחד עם התביעה, ולא היה ראוי להעלות טענה על התמשכות ההליך.

 

ד.הטענה לפיה דחיה תוביל לאי הגשת הסיכומים לפני פגרת 2015 אינה נכונה. יש עדיין 7 חודשים עד הפגרה. מעבר לכך - בשום פנים איני יכולה להבטיח שהכרעת הדין תכתב במהלך פגרת 2015.

 

4.לאור כל האמור, אני מוצאת שיש להעתר לבקשת הדחיה, אך זאת באופן חלקי. המאשימה תגיש סיכומיה עד 30.1.15. הנאשם יגיש סיכומיו בתוך 90 יום מהמועד האמור.

 

המזכירות תשלח החלטה זו לצדדים בפקס.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ