אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 20543-01-11 מדינת ישראל נ' אהרוני

ת"פ 20543-01-11 מדינת ישראל נ' אהרוני

תאריך פרסום : 07/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ירושלים
20543-01-11
02/11/2014
בפני השופטת:
דנה כהן-לקח

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשמים:
אלירן אהרוני
החלטה
 

 

החלטה זו עניינה בחיוב הסנגור, עו"ד חן, בהוצאות אישיות בגין התנהלותו.

 

1.תיק זה היה קבוע לישיבת המשך הוכחות ליום 22.10.2014. מועד זה נקבע עוד ביולי 2014, לאחר שמועד הוכחות קודם שנקבע לימי פגרת הקיץ בנוכחות הצדדים, נדחה לבקשת ההגנה בשל נסיעת הסנגור לחו"ל ובשל גיוס עד-הגנה ללחימה במבצע "צוק-איתן". בהחלטתי מיום 27.7.2014 צוין במפורש כי במסגרת מועד ההוכחות שנקבע ליום 22.10.2014 בשעה 10:30 ואילך יישמעו: "המשך פרשת התביעה, פרשת ההגנה וסיכומי הצדדים בעל-פה עד תום, ללא הגבלת זמן. הצדדים יבואו מוכנים בהתאם". בעקבות כך, שוריין ביומנו של בית-המשפט כל יום הדיונים (החל משעה 10:30 והלאה) לצורך שמיעת התיק עד סיומו.

 

יתרה מזאת; ביום 1.10.2014 – כשלושה שבועות לפני מועד המשך ההוכחות - התקיימה בפני מותב זה ישיבת תזכורת במעמד באי-כוח שני הצדדים והנאשם, במסגרתה הוזהר שוב הנאשם על מועד דיון המשך ההוכחות, בנוכחות סנגורו. בפרוטוקול הדיון צוין כך: "בית המשפט מבהיר בצורה מפורשת, שמועד שמיעת ההוכחות בתיק נדחה פעמיים...מובהר בזאת לנאשם, בצורה שאינה משתמעת לשתי פנים, שמועד ההוכחות הקבוע ליום 22.10.14 הקבוע לשעה 10:30 ואילך יתקיים במועדו, ולא ידחה פעם נוספת לצורך השגת הצו או הבאת עדי הגנה".

 

2.הנה כי כן, הן הסנגור והן הנאשם ידעו על מועד ישיבת המשך ההוכחות ואף הובהר כי לא תינתן דחייה נוספת במועד הדיון. דא עקא, ביום 19.10.2014 – כשלושה ימים בלבד טרם מועד המשך ההוכחות – הגיש הסנגור לבית-המשפט בקשה לדחיית מועד, בנימוק כי: "נוהל מו"מ לגבי המשך התיק, כמו כן מאחר וב"כ הנאשם ישהה במועד זה בחו"ל מיום 17.10.2014 עד יום 23.10.2014. רצ"ב כרטיס טיסה". מנימוקי הבקשה הנ"ל עולה לכאורה כי הטעם לבקשת הדחייה לא היה נעוץ במצב חירום, חלילה, שהתעורר אצל הסנגור או מרשו, אלא קשור בנסיעת הסנגור לחו"ל. זאת ועוד; בקשת הדחייה הוגשה בסמוך מאד לפני מועד ההוכחות, בעוד הסנגור כבר שוהה בחו"ל. הבקשה נדחתה בהחלטתי מיום 19.10.2014 בזו הלשון:

 

"1. בתיק זה כבר נדחו והתבטלו ישיבות הוכחות, וזאת מטעמים הקשורים להגנה. ישיבת ההוכחות האחרונה נדחתה, בין היתר, עקב נסיעה של הסנגור לחו"ל. מועד ההוכחות החדש - 22.10.2014, נקבע עוד ביולי 2014, היה ידוע לסנגור מאז, והודע שוב במעמד הצדדים ובנוכחות הסנגור עצמו בדיון התזכורת שנערך לפניי ביום 1.10.2014. מהבקשה עולה לכאורה כי לא הושג הסדר טיעון בין הצדדים ולפיכך יש צורך בהמשך ניהול ההוכחות. על רקע כל אלה, לא ברור כיצד התחייב הסנגור לנסיעה לחו"ל כעת, ביודעו על מועד ההוכחות הקרוב הקבוע בתיק. לכך יש להוסיף כי הבקשה הוגשה ימים ספורים לפני מועד ההוכחות, באופן שביטול מועד ההוכחות יוביל שוב לבזבוז זמן שיפוטי יקר ולהארכה בלתי סבירה של תקופת ניהול ההוכחות בהליך זה.

אשר על כן, הבקשה לדחיית מועד ההוכחות נדחית.

2. להודיע במיידי לב"כ הצדדים. הסנגור יודיע למרשו".

 

אעיר כי בתיק האלקטרוני מופיעה בתיקיית "פניות מזכירות" הערת-מזכירות מפורטת ממנה עולה כי עוד באותו היום, הודיעה המזכירות לסנגור בשיחה טלפונית על ההחלטה הנ"ל (המזכירות צלצלה למכשיר טלפון הנייד של הסנגור שהשיב לשיחה בעודו בחו"ל), והקריאה לו את נוסח ההחלטה במלואה.

 

3.על-אף החלטתי האמורה שהוּדעה לסנגור, הרי בישיבת המשך ההוכחות ביום 22.10.2014 לא התייצב לדיון הסנגור או מי מטעמו, ואף לא התייצב הנאשם. כחצי שעה לפני שעת הדיון, עדכן אותי בא-כוח המאשימה כי קיבל מסרון מהסנגור בו הוא ביקש את סליחת בא-כוח המאשימה, וכן ציין במסרון כי הוא שוהה אותה עת בפנמה לרגל עסקים וכי לא יתייצב לדיון. בא-כוח המאשימה ביקש לבטל את זימון עדיו וקיבל ממני היתר לכך.

 

בהחלטתי מאותו היום, קבעתי ישיבת תזכורת במועד סמוך לאחר שובו של הסנגור מחו"ל, וציינתי כי הסנגור יבוא ערוך לשאלה מדוע לא יחויב בהוצאות אישיות בגין התנהלותו. לישיבת התזכורת שוב לא התייצבו הנאשם ובא-כוחו, בטענה כי לא קיבלו את פרוטוקול הדיון. לפיכך, נקבעה ישיבת התזכורת הנוכחית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ