חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"פ 20439-05-15 מדינת ישראל נ' חוראני

: | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום טבריה
20439-05-15
17.12.2015
בפני השופט:
יריב נבון

- נגד -
המאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד נוח רחאל 		הנאשם:
פאלח חוראני
עו"ד כסרא דראושה
גזר דין

 

 

כתב האישום :

1.הנאשם הורשע, על פי הודאתו, בכתב אישום מתוקן, בעבירות של תקיפה הגורמת חבלה של ממש, עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, תשל"ז - 1977 (להלן :"חוק העונשין"); איומים, עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין והחזקת אגרופן או סכין למטרה שאינה כשרה, לפי סעיף 186 (א) לחוק העונשין.

 

2.מעובדות כתב האישום המתוקן עולה, כי בתאריך 8.5.2015, הסיע הנאשם את חבריו א.פ. (להלן: "המתלונן") ועודאי מוסא (להלן: "עודאי"). לאחר שהמתלונן שוחח עם אחר בטלפון והודיעו כי הוא בדרכו אליו עם עודאי, התרגז הנאשם משום ששמו לא הוזכר ואמר למתלונן "מה אני פראייר? למה אתה לא אומר את השם שלי? מה אני סמרטוט? אתה לא מכיר אותי, אני שרוט, אני עדיין מעליך".

 

3.המתלונן השיב לנאשם שאינו רוצה דבר, וביקש שיחזירו לביתו. בתגובה, עצר הנאשם את הרכב, יצא ופתח את דלת הנוסע האחורית, תפס את המתלונן בצווארו, ובאחיזתו שרט את המתלונן באמצעות ציפורניו החדות שלוש שריטות בצוואר. הנאשם הוציא את המתלונן מהרכב ואמר לו: "אתה עדיין לא מכיר אותי?". המתלונן השליך אבנים לעבר הנאשם על מנת להרחיקו, אך הנאשם הוציא מתא דלת הנהג סכין יפנית, פתח את להבה, וניסה לדקור באמצעותה את המתלונן. כתוצאה מפתיחת הלהב נחתך הנאשם ביד שמאל.

 

 

טיעוני המאשימה לעונש:

4.ב"כ המאשימה טען כי לנאשם רישום קודם (ללא הרשעה) מבית משפט לנוער, במסגרתו הוטלה עליו התחייבות כספית, אשר הינה ברת הפעלה כיום. ב"כ המאשימה הגיש לעיוני תמונות של המתלונן והנאשם המתעדות את פציעותיהם בעקבות האירוע המתואר בכתב האישום המתוקן.

 

5.ב"כ המאשימה טען כי הנאשם הורשע בכתב אישום חמור. לדבריו, אין המדובר בהחזקת סכין בלבד. הנאשם החזיק בסכין ואף נופף בה לעבר המתלונן ומכאן החומרה. תופעת הסכינאות המתרחבת מחייבת ענישה מחמירה, נוכח המסוכנות הטמונה בה והתוצאות העלולות להיגרם.

 

6.ב"כ המאשימה סבור כי מתחם העונש ההולם את נסיבות האירוע בכללותו הינו 7 עד 18 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי מרתיע, קנס ופיצוי למתלונן. באשר לאמור בתסקיר שירות המבחן, הרי ששירות המבחן סבור כי מדובר בבחור אימפולסיבי המגיב בתוקפנות במצבים הנתפסים בעיניו כפוגעים בכבודו. שירות המבחן לא בא בהמלצה טיפולית, נוכח שלילת אפשרות זו על ידי הנאשם. לכן, עותר ב"כ המאשימה לעונשים מרתיעים, לרבות עונש מאסר בפועל משמעותי.

 

טיעוני ב"כ הנאשם לעונש :

7.ב"כ הנאשם ביקש שלא למצות את הדין עם הנאשם. לדבריו, עסקינן בבחור צעיר אשר עברו אינו מכביד, והוא אף נישא לאחרונה לבת זוגו. מבחינת הנאשם חתונה זו מהווה אירוע משמעותי התורם רבות לשיקומו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לצפייה הורד קובץ לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>