אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 20356-09-14 מדינת ישראל נ' ששונוב ואח'

ת"פ 20356-09-14 מדינת ישראל נ' ששונוב ואח'

תאריך פרסום : 29/09/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
20356-09-14
21/09/2015
בפני השופט:
שמואל מלמד

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשמים:
1. ארתור ששונוב
2. דבי אגרון

גזר דין

נאשם 1

 

כתב האישום והסדר הטיעון

 

ביום 22.02.15 הגיעו הצדדים להסדר לפיו הנאשם 1 הודה בעובדות כתב האישום המתוקן, הורשע ונשלח לקבלת תסקיר שירות מבחן וחוות דעת ממונה בטרם הטיעונים לעונש. עמדת המאשימה למאסר בפועל.

 

נוכח הודאתו הנאשם 1 הורשע במיוחס לו בכתב האישום המתוקן– נאשם 1 - בעבירה של סיוע להתפרצות למקום מגורים, לפי סעיף 406(ב) + 31 לחוק העונשין התשל"ז – 1977; גניבה, לפי סעיף 384 לחוק העונשין התשל"ז – 1977; בעבירה של הפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין התשל"ז – 1977; התנגדות למעצר חוקי, לפי סעיף 47(א) לפקודת סדר הדין הפליל(מעצר וחיפוש) [נוסח חדש], תשכ"ט - 1969.

 

על פי עובדות כתב האישום המתוקן, בתאריך 05.09.14, התפרץ נאשם 2 לדירה בכך שנכנס דרך דלת הדירה אשר הייתה נעולה, בסיועו של נאשם 1. באותן הנסיבות, הנאשמים זרעו הרס בדירה, הוציאו את תכולת הארונות וגנבו ממנה 8 חפיסות סיגריות. עת יצאו הנאשמים מהדירה, התבקשו על ידי שוטרים שהיו במקום לעצור, אולם במקום לעצור החלו להימלט מהמקום. בנסיבות המתוארות, לא שעה נאשם 1 להוראות השוטר, והחל בריצה תוך שהוא מנסה להדוף את השוטר ומניף את ידו הימנית לעברו. הגם כשהשוטר הצליח לתפוס את נאשם 1, האחרון המשיך להתנגד למעצרו והפריע לשוטר במילוי תפקידו, בכך שהלם באגרופיו לעבר השוטר ובעט ברגליו לכל עבר. כתוצאה ממעשיו של נאשם 1 נחבל השוטר ונגרמה לו שריטה מדממת.

 

תסקיר שירות המבחן

 

בעניינו של נאשם 1 התקבל תסקיר שירות מבחן לפיו, הנאשם יליד קווקז, בן 24, רווק, עובד כיום מזה כשנתיים בתחום המיזוג. מתגורר בבית הוריו ונתון במעצר בית לילי. מגיל צעיר החל להתרועע עם חברה שולית. בשל הסתבכותו בפלילים הושם במעון "נווה חורש", אך בשל בעיות התנהגות הועבר למעון נעול. מסר כי התקשה להסתגל למסגרות אלו. בגיל 18 החל לצרוך גראס בנסיבות חברתיות, אולם חדל מכך בשל תחושות שליליות שחווה משימוש זה. לא גויס לצבא בשל עברו הפלילי. באשר לעבירות נשוא הדיון, מסר כי ביצע אותן עם חבר, לאחר בילוי לילי. הנאשם התקשה למסור פרטים על הרקע לביצוע העבירות והתייחס בצמצום לתכנון, אולם לקח אחריות על מרבית העבירות, והסביר כי המניע לביצוען היה כספי. באשר לעבירה שביצע כלפי השוטר, מסר כי עת ניסה לברוח מהשוטרים, האחרונים הגיבו כלפיו בצורה אלימה. שירות מהבחן התרשם כי בעניין זה הנאשם טשטש את חומרת מעשיו וקיבל עליהן אחריות חלקית בלבד. הנאשם מסר כי עבירות אלו אינן תואמות את אופן התנהלותו בשנים האחרונות, וכי חש אשמה ובושה על מעשיו. מבדיקות השתן שמסר לשירות נמצא כי הינו נקי מסמים, וכן הביע רצון לשתף פעולה עם השירות לשנות את התנהגותו העבריינית. שירות המבחן התרשם כי הסיכון למעורבות חוזרת בעבירות אלימות מצד הנאשם הינו נמוך, וכך גם דרגת החומרה הצפויה במידה ויתקיימו עבירות מעין אלו בעתיד. לאור האמור, המליץ שירות המבחן על השתלבות הנאשם בקבוצה טיפולית במסגרת צו מבחן למשך שנה, לצד הטלת צו של"צ בהיקף של 220 שעות על פי תכנית שגובשה עבורו. כמו כן המליץ השירות כי כחלק מתנאי צו המבחן ימסור הנאשם בדיקות שתן לאיתור סמים.

 

טיעוני הצדדים לעונש

 

ב"כ המאשימה טענה כי הערך המוגן שומר על הפרטיות ורכוש האדם. טענה למתחם בין 12-24 חודשי מאסר. בעבירת הסיוע העונש הוא זה הוא חצי. מדובר בנאשם צעיר אשר לחובתו 3 הרשעות קודמות ורישום פלילי ללא הרשעה. הנאשם ריצה בעבר מאסר. מבחינת התסקיר הפנתה המאשימה לנטילת אחריות חלקית בייחס לעבירה כלפי השוטר. המניע לביצוע העבירה הינו כלכלי והסיכון להישנות עבירת אלימות נמוך, אולם התסקיר אינו נותן דעתו להישנות עבירת רכוש שהינה העבירה המרכזית. התביעה עותרת לעונש באמצע המתחם, מאסר בפועל, מע"ת, קנס ופיצוי לשוטר.

 

ב"כ הנאשם טוען כי הנאשם סייע למבצע העיקרי. מדובר בנאשם צעיר בן 24, אשר גיליון רישומו הפלילי התיישן וניתן לראות כי העבירות הינן ישנות ומדובר במעידה חד פעמית. הנאשם שהה במעצר מיום 05.09.14-16.09.14. לדבריו, לנאשם פוטנציאל שיקומי גבוהה נוכח השיקום וכי ניתן לסטות מהמתחם המחייב על פי הפסיקה, וזאת בהתייחס גם לעבודה כי מיוחס לנאשם סיוע לביצוע העבירה. מבקש לאמץ את המלצת שירות המבחן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ