ת"פ 19553-11-14 משטרת ישראל תביעות- שלוחת רמלה נ' דביר(עציר) ואח'

רקע

1. הנאשם הורשע בהתאם להודאתו בעובדות כתב האישום המתוקן בעבירות כדלקמן:

   • קשירת קשר לפשע, לפי סעיף 499(א)(1) לחוק העונשין, תשל"ז – 1977 (להלן: "החוק").

   • ניסיון גניבת רכב, לפי סעיף 413ב' יחד עם סעיף 29 לחוק.

   • מסירת ידיעה כוזבת על עבירה מסוג פשע, לפי סעיף 243 סיפא לחוק.

2. על-פי המתואר בעובדות כתב האישום המתוקן, עובר ליום 17.6.14 קשר הנאשם קשר עם קרוב משפחתו, נתן דביר (להלן: "נתן") לגנוב רכב השייך לחברת משלוחים של המתלונן בה הועסקו השניים, וזאת על רקע טענת הנאשם כי המתלונן לא שילם לו את משכורתו. כחלק מקשירת הקשר סיכמו ביניהם הנאשם ונתן כי כאשר יגיע הנאשם למקום בו יבצע משלוח, ישלח לנתן מסרון ובו כתובת המקום, לשם יגיע נתן ויגנוב את הרכב. כחלק מקשירת הקשר הציע הנאשם לנתן כי ימכרו את הרכב והסחורה שתמצא בו בישוב נעלין והשנים החליטו כי יתחלקו ברווחים שווה בשווה. ביום 17.6.14 שלח הנאשם לנתן מסרון ובו הכתובת, בהמשך הגיע הנאשם לכתובת והחנה שם את הרכב תוך שהוא משאירו מונע, בעת שביצע משלוח בסמוך למקום. בהתאם לסיכום בין הנאשם לנתן, הגיע למקום נתן, נכנס לרכב המונע ונסע מהמקום. בהמשך למתואר ובהתאם להסכם בין השניים התקשר הנאשם למוקד 100 של משטרת ישראל ודיווח כי הרכב נגנב בעת שביצע משלוח וכן התקשר למתלונן לדווח על גניבת הרכב. המתלונן התקשר לשניים ממכריו וסיפר להם על גניבת הרכב. בהמשך למתואר, הבחינו מכריו של המתלונן ברכב, שהיה בדרכו לנעלין, נהוג על ידי נתן. השניים הצליחו לעכב את נתן עד הגעת המשטרה למקום.

3. הצדדים הגיעו להסדר טיעון, לפיו הנאשם הודה והורשע בכתב האישום המתוקן, נשלח לקבלת תסקיר שירות מבחן שהינו מתחייב מגילו. המאשימה הצהירה כי ככל שתסקיר שירות המבחן יהיה חיובי ויצביע על לקיחת אחריות והליך טיפולי היא תעתור ל - 6 חודשי עבודות שירות ועונשים נוספים.

   תסקיר שירות המבחן

4. על פי תסקיר שירות המבחן מיום 6.12.15, הנאשם כבן 20, יליד הארץ, רווק ומתגורר בבית הוריו. הנאשם סיים 12 שנות לימוד ללא תעודת בגרות. מגיל צעיר מאוד החל לעבוד כדי לסייע להוריו כלכלית. עם סיום לימודיו המשיך לעבוד בעבודות מזדמנות שונות כשהוא מתקשה להתמיד בהן. מזה 4 חודשים עובד במפעל. בעקבות סירובו להתגייס לצבא ריצה חודש מאסר בכלא צבאי ולאחר מכן קיבל פטור משירות צבאי על רקע אי התאמה. הוריו פרודים והוא מתגורר עם אחיו ואימו, אשר אינה עובדת, ומסייע בפרנסת הבית. בהתייחסו לעבירות תיאר ברקע סכסוך כספי עם מעסיקו באותה עת אשר לא שילם לו את משכורתו ועל כן פעל כמתואר בכתב האישום. ציין כי באותה עת לא ראה דרך אחרת לפתור את המחלוקת. כיום מבין כי שגה בהתנהלותו וביטא חרטה על מעשיו וכן ביטא רצון לנהל אורח חיים תקין ונורמטיבי. שירות המבחן התרשם כי הנאשם הינו צעיר אשר מאופיין בדימוי עצמי נמוך, התקשה להסתגל למסגרות בלימודים, בצבא ובתעסוקה. בנוסף עבר משברים משפחתיים אשר השפיעו על קשייו להתמודדות במצבים שונים בחייו. את התנהגותו בביצוע העבירות ניתן להבין על רקע קשייו להתמודד במצבי לחץ ודחק כשהוא מאופיין בהתנהגות אימפולסיבית ושולית במצבים אלו. בנוסף התרשם שירות המבחן כי הנאשם מתקשה להכיר בחומרת התנהגותו בעבירות והשלכותיה. בצד זאת הוא הביע נכונות להשתלב בטיפול. במכלול הנתונים סבור שרות המבחן כי יש סיכון להישנות עבירות, ואולם השתלבות הנאשם בטיפול עשויה לסייע בהפחתתו. לפיכך, המליץ שירות המבחן על הטלת צו מבחן למשך שנה בצד עונש מאסר בעבודות שירות.

   טיעוני הצדדים

5. לטענת ב"כ המאשימה, עוה"ד מאור לונדנר ומיכל בן דוד, הנאשם יליד 1996, נעדר עבר פלילי. הנאשם קשר קשר עם אחר לגניבת רכב חברה שבה הועסק. הנאשם היה הדומיננטי באירוע ובתכנונו. הנאשם היה בעל המניע לביצוע העבירה. הוא טען כי פעל כפי שפעל מפני שהמתלונן לא שילם לו משכורת. הנאשם היה זה שהציע למכור את הרכב. הרכב היה ברשותו והוא הותיר אותו מונע כדי שניתן יהיה לגנוב אותו. בהמשך הוא זה שהתקשר למשטרה ודיווח בכזב על גניבת הרכב, בכך הפריע לעבודת המשטרה התקינה והעמיס על משאביה המוגבלים. מלבד הנזק הכלכלי ישנו נזק לתפקודו התקין של העסק וכן עלויות ביטוח ומיגון. מדובר בעבירה קלה לביצוע שהפיתוי לבצעה גדול. מתחם העונש בגין גניבת רכב הינו בין 12 ל- 24 חודשי מאסר. מתסקיר שירות המבחן עולה לקיחת אחריות חלקית, הנאשם לא התחיל בטיפול, מתקשה להכיר בחומרת מעשיו וישנו סיכוי להישנות עבירות. המעורב הנוסף בתיק (נתן) נידון ל- 12 חודשי מאסר בפועל. לפיכך, עתרו ב"כ המאשימה להשית על הנאשם מאסר בפועל, מאסר על תנאי, קנס ופיצוי.