אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 19002-08-15 מדינת ישראל נ' ח.

ת"פ 19002-08-15 מדינת ישראל נ' ח.

תאריך פרסום : 16/10/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית המשפט המחוזי חיפה
19002-08-15
27/09/2016
בפני השופט:
יחיאל ליפשיץ

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשם:
א.ח.
עו"ד ציון שמעון
גזר דין
 

כללי

הנאשם הורשע, עפ"י הודייתו ובמסגרת הסדר טיעון שכלל אך את תיקונו של כתב האישום אך לא כלל הסכמות לענין העונש, בעבירה של גניבה בידי עובד ציבור (מקרים רבים), לפי סעיף 390 תשל"ז - 1977.

 

עפ"י הנטען בכתב האישום, הנאשם, יליד 1983, עבד החל משנת 2006 במרכז הרפואי **וזאת בין היתר כמפעיל חניון בתשלום לבאי בית החולים. בין עיסוקיו הוא היה אחראי על עמדת תשלום ידנית בחניון. בין התאריכים 30.10.11 ועד 05.12.11, עת עבד הנאשם כקופאי, הוא גנב לכיסו כספים במזומן שנמסרו לו על ידי מבקרי בית החולים כתשלום עבור שימוש בחניון וזאת במאות מקרים ובסכומי כסף שהצטברו לסך של 12,120 ₪. אופן ביצוע העבירה היה כדלהלן: הנאשם נהג להנפיק בתחילת כל משמרת מדבקות פטור מתשלום על מנת שתהיינה זמינות עבורו; גבה מהמבקרים תשלום של 20 ₪ לחניה; הפקיד את התשלום בקופה, אך נמנע מללחוץ על מקש המזומן בקופה ונמנע מלהנפיק קבלה. במקביל, נהג להדביק את המדבקות לעיל על כרטיסי החניה באופן שאפשר למבקרים להוציא את רכבם מהחניון. כך, נמנע הנאשם מרישום התקבול והמבקרים הוציאו את רכביהם מהחניון. כאשר הצטברו בקופה סכומי כסף גבוהים, נטל הנאשם חלק מהכסף לכיסו. כתב האישום מתייחס ל 8 ימי עבודה ולמאות מקרים שונים בהם גנב הנאשם סכום המצטבר, כאמור לעיל, לכ 12,000 ₪.

 

תסקיר שירות המבחן

שירות המבחן הכין תסקיר אודות הנאשם. להלן עיקריו: הנאשם הינו בן 33, נעדר עבר פלילי, מתגורר בחיפה, אב לשני ילדים בגילאי חצי שנה ו 7, סיים 12 שנות לימוד ללא בגרות ולאחר מכן שירת שירות מלא ביחידת המסתערבים ולדבריו היה מעורב בפעילויות מבצעיות רבות. לאחר שחרורו עבד בעבודות אבטחה ובהמשך השלים תעודת בגרות. הנאשם עובד בבית החולים משנת 2006, כיום כאחראי אריזות מטבח. לדבריו, מזה 4 שנים לומד לתואר ראשון בכלכלה ומדעי המדינה במכללה האקדמית **ומעוניין להמשיך ללימודי ראיית חשבון. שירות המבחן עמד על הרקע המשפחתי וציין כי אחד מאחיו מרצה כיום עונש מאסר. הנאשם לקח אחריות על מעשיו וביטא חרטה וצער רב. שירות המבחן התרשם כי מדובר בחרטה וצער כנים. לדברי הנאשם, מעשיו בוצעו בתקופה רגשית קשה בחייו בה טרם אובחנה מחלת בתו (חולה בצליאק) שסבלה אותה עת מבעיות רפואיות לא מאובחנות. מחלת בתו הביאה את המשפחה לחובות כלכליים ולדבריו הוא ניצל את עבודתו כדי להשיג כסף קל. הנאשם מסר כי הוא מחזיק בערכים נורמטיביים ומבין את חומרת מעשיו. עוד מסר, כי הרשעתו עלולה להביא לפיטוריו וכן עלולה לפגוע בהתקדמותו המקצועית. שירות המבחן התרשם כי הנאשם חש בושה עמוקה ממעורבותו בפלילים וכי מדובר באדם מבוגר ואחראי המנהל בדרך כלל אורח חיים נורמטיבי אשר מבין את חומרת מעשיו. על רקע כלל נתוניו ועל רקע התרשמות שירות המבחן, צוין כי הסיכוי להישנות עבירות דומות בעתיד הינו נמוך. הנאשם הביע נכונות להשתלב בהליך טיפולי כדי לעמוד על המניעים שהובילו אותו לביצוע מעשיו. שירות המבחן מסר אודות לבטיו - מחד, חומרת העבירה אשר בוצעה כלפי מעסיקו; ומנגד, היות הנאשם אדם חיובי ביסודו, נעדר עבר פלילי אשר ממשיך להיות מועסק בבית החולים נהריה, לומד בלימודים אקדמיים ומנסה לבנות את עתידו. לכן, הומלץ על של"צ למשך 240 שעות, פיצוי וכן העמדתו במבחן לתקופה של 18 חודשים במסגרתו ישולב הנאשם במסגרת טיפולית שתפגיש אותו עם דפוסי התנהגותו המכשילים ותאפשר לו המשך התפתחות והתמודדות בחייו. בנוסף, המליץ שירות המבחן על ביטול הרשעתו.

 

ראיות הנאשם לעונש

ב"כ הנאשם הציג תעודות מתקופת שירותו הצבאי המעידות על הצטיינותו אותה תקופה ועל כך שהוא הוערך כבעל רמה אישית גבוהה, מוסר גבוה וכן יכולות חיוביות נוספות. הנאשם שירת ביחידת המסתערבים של מג"ב איו"ש וזכה, כאמור לעיל, להערכת מפקדיו. עוד הוצגו מסמכים המעידים על כך שלאחר שחרורו הוא עבד, לשביעות רצון מנהליו, כמאבטח תחבורה ציבורית וכן הוצגו מסמכים אודות לימודיו במכללה האקדמית***

 

טיעוני המאשימה לעונש

במסגרת טיעוניה לעונש, עמדה המאשימה על הערך המוגן שנפגע והוא שמירת רכוש הציבור וכן האמון הנדרש בין מעביד לעובדיו כדי שיהיה ניתן לקיים עסקים בצורה מיטיבית.

 

המאשימה הפנתה לכך כי מדובר במעשים שנעשו משך תקופה של למעלה מחודש, ב 16 הזדמנויות שונות, תוך תכנון מוקדם ותחכום. קרי, אין מדובר במעידה חד פעמית.

 

נטען, כי בעבירות מסוג זה אין מקום לייחס משקל רב להיעדר עבר פלילי שכן אלה מבוצעות בד"כ על ידי אנשים נעדרי עבר פלילי הזוכים לאמון רב מצד מעסיקיהם. זו גם הסיבה שהפסיקה הדגישה את החשיבות שבענישה מרתיעה כלפי הכלל ולנוכח הקלות היחסית שבביצוע גניבות על ידי עובדים.

 

המאשימה הפנתה לפסיקה הבאה ממנה עולה כי רמת הענישה בנסיבות העניין צריכה לנוע ממספר חודשי מאסר, שיכול וירוצו בעבודות שירות ועד שנת מאסר. כך, בע"פ (מחוזי ת"א) 9963-01-10 מ"י נ' שווילי, 7.4.10 החמיר בית המשפט המחוזי בעונשו של עובד במפעל תכשיטים שגנב ב 3 הזדמנויות שונות תכשיטים בסכום כולל של 2,000 $ והעמיד את עונשו על 8 חודשי מאסר (בעל עבר שאינו מכביד. בית המשפט התייחס לאופי ניהול משפטו, לביטול דיונים, ל"היעלמותו" אשר חייבה מחיקת כתב האישום והגשתו מחדש, ועוד); בת.פ. (מחוזי חיפה) 10395-08-11 מ"י נ' פלוני, 4.3.12, הושתו 12 חודשי מאסר על שוטר שגנב מספר פעמים כספים שהופקדו בכספת התחנה בה שירת והסתכמו לכ 10,000 ₪; ובע"פ 1576/93 כהן נ' מ"י, 13.9.93 שם נדון עניינו של אחראי גזברות באגודה שיתופית ששלח יד בקופת האגודה ונדון ל 19 חודשי מאסר בפועל וזאת לאחר שניהל את משפטו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ