ת"פ 18163-03-15 מדינת ישראל נ' סורילוב(עציר)

כתב האישום ומהלך הדברים עד כה

1.הנאשם הורשע על פי הודאתו בכתב אישום מתוקן שכולל שלושה אישומים, זאת לאחר שכפר בעובדות כתב האישום המקורי. בכל אחד מהאישומים בכתב האישום המתוקן יוחסה לנאשם עבירה של סחר בסמים מסוכנים לפי סעיף 13 בשילוב סעיף 19א' לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח משולב], התשל"ג-1973 (להלן: הפקודה או פקודת הסמים). על פי האישום הראשון, ביום 25.2.2015 בשעה 19:20 באחד מרחובות קרית מוצקין, סחר הנאשם בסם מסוכן תמורת כסף באופן שמכר לאחד, אלכסנדר, סם במשקל של 3.05 גרם נטו שתמורתו מסר הקונה לנאשם 200 ₪. על פי האישום השני, 10 דקות לפני עסקת הסם המתוארת באישום השני ובאותו המקום, מכר הנאשם לאחר, אביעד, סם מסוג חשיש במשקל 3.42 גרם נטו ובתמורה מסר לו הקונה כסף מזומן בסך 200 ₪. לפי עובדות האישום השלישי, בשעה 22:34 באותו יום, מכר הנאשם לקונה בשם יורי, סם מסוג חשיש במשקל של 1.86 גרם נטו תמורת 100 ₪ במזומן אותם קיבל מהקונה.

2.בישיבה מיום 10.5.2015 הודיעו הצדדים כי הגיעו להסדר טיעון לפיו הנאשם יחזור בו מהכפירה, יודה בכתב אישום לאחר שיתוקן ויורשע. לעניין העונש הוסכם כי המאשימה תעתור להטלת עונש של מאסר בפועל של 12 חודשים, מאסר מותנה וקנס, ואילו ב"כ הנאשם יטען באופן "פתוח" לעניין משך המאסר וגובה הקנס. כן הוסכם כי ייפסל רישיון הנהיגה של הנאשם למשך 4 חודשים. באותה ישיבה התייחסו הצדדים לבקשה לחילוט רכוש (אליה נתייחס בהרחבה בהמשך) וציינו כי לאחר שיוכרז על הנאשם כסוחר סמים בהתאם לפקודת הסמים המסוכנים, ישלימו הצדדים את טיעוניהם בישיבה נפרדת.

3.בהכרעת הדין שניתנה סמוך לאחר הודאת הנאשם בכתב האישום המתוקן, הורשע הנאשם בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום המתוקן. בהכרעת הדין, ולאור העבירות בהן הורשע הנאשם, הכרזתי על הנאשם "סוחר סמים" לפי סעיף 36 א (ב) לפקודת הסמים.

4.לבקשת הצדדים דחיתי את הטיעונים לעונש ואת הטיעונים בעניין בקשת החילוט ליום 3.6.2015. כן הוספתי וקבעתי כי הסנגור וכן הטוענת לזכות – אשתו של הנאשם הגב' מירי סורילוב (להלן: הטוענת לזכות) – יפעלו בהתאם לתקנות הסמים המסוכנים (סדרי דין בעניין חילוט רכוש), התש"ן-1990 (להלן: תקנות החילוט), ויגישו תצהירים כאמור בתקנות ובמועד שנקבע בהן. במקביל לדיון שנערך לפניי, דן מותב אחר בבקשה להשבת התפוסים, אך לאור הודאת הנאשם ומתן הכרעת הדין, והדיון שייערך בבקשת החילוט, קבעתי כי אין צורך עוד בקיום דיון בבקשה להחזרת התפוסים.

5.ישיבת יום 3.6.2015 נדחתה לבקשת ב"כ המאשימה ליום 9.6.2015. ישיבה זו לא התקיימה בשל מחלת הסנגור, וגם ישיבה נוספת ליום 15.6.2015 נדחתה מסיבה זו ליום 24.6.2015, אולם שוב נדחתה הישיבה לבקשת המאשימה. לבסוף, טיעונים לעונש התקיימו ביום 29.6.2015. הטיעונים בבקשת החילוט נדחו ליום 9.7.2015, לבקשת המאשימה, לאור כך שתצהיר הטוענת לזכות התקבל זמן מועט לפני הישיבה. בישיבת יום 9.7.2015 העלה הסנגור טענות מקדמיות בעניין בקשת החילוט, ושמעתי את עמדת המאשימה לאותן טענות.

6.בשל העיכוב שחל בדיון בטענת החילוט מחד גיסא, והעובדה כי הצדדים השלימו את טיעוניהם לעניין העונש מאידך גיסא, דחיתי את המשך הדיון ליום 16.7.2015. בין היתר, שקלתי פיצול בין מתן גזר הדין לבין הדיון בשאלת החילוט. אולם לאחר שקלא וטריא, ביכרתי את דרך המלך, כלומר לדון בגזר הדין ובבקשת החילוט כמקשה אחת. הצדדים השלימו את הטיעונים, וכעת בשלה העת לדון במכלול השאלות.

7.על הפרק אפוא הכרעה בשתי סוגיות: האחת, גזר דינו של הנאשם; והשנייה, דיון בשאלת החילוט. סדר הדיון יהיה כלהלן: תחילה אסקור ואדון בטענות הצדדים לעניין העונש, ולאחר מכן אביא את טיעוני הצדדים בשאלת החילוט ואדון בה.

טיעוני הצדדים