אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 18104-02-16 מדינת ישראל נ' בדוי(עציר)

ת"פ 18104-02-16 מדינת ישראל נ' בדוי(עציר)

תאריך פרסום : 13/06/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום קריות
18104-02-16
05/06/2016
בפני השופט:
יוסי טורס

- נגד -
מבקש:
שב"ס - משל"ט כליאה
משיבים:
1. מדינת ישראל
2. יאסר בדוי

החלטה

  1. בפני בקשה להבהרת גזר דין. הבקשה הוגשה מטעם שירות בתי הסוהר והיא חתומה על ידי רשם בית סוהר שיטה.

  2. ביום 5.2.16 נגזר דינו של הנאשם. בגזר הדין הוריתי כי תקופת המאסר שהוטלה על הנאשם, תרוצה בחלקה, במצטבר לעונש מאסר שהוטל על הנאשם לריצוי בעבודות שירות בתיק אחר (להלן- "התיק האחר"). יצוין כי טרם מתן גזר הדין, הופסקו העבודות בתיק האחר, הפסקה מנהלית, ונקבע שהנאשם יחל בריצוי יתרת התקופה בבית מאסר החל מיום 4.5.16 (להלן- "המאסר הנוסף"). עובדה זו הובאה בפני על ידי הצדדים טרם מתן גזר הדין.

  3. לאחר מתן גזר הדין הגיש רשם בית הסוהר בו שוהה הנאשם בקשה ובה ציין כי לא ניתן להורות על צבירת העונשים, כפי שהוריתי בגזר הדין, זאת בשל כך שבמועד גזר הדין לא היה הנאשם אסיר בתיק האחר. הוסבר כי מועד תחילת ריצוי מאסרו של הנאשם בתיק האחר הנו 4.5.16 כלומר יומיים לאחר מתן גזר הדין. לאור כך ביקש הרשם לקבל הבהרה "ממתי להתחיל את תקופת המאסר".

  4. ביקשתי את תגובת ב"כ הצדדים. ב"כ הנאשם לא מסר כל תגובה. ב"כ המאשימה מסרה הודעה בה נטען כי על הנאשם לרצות את העונש שהוטל עליו בתיק זה, עם סיום ריצוי תקופת עבודת השירות שהופסקה. עם זאת, המאשימה לא הסבירה עמדתה ולא התמודדה עם עמדת שב"ס.

  5. לאחר שעיינתי בעמדות הצדדים, סברתי כי אין מדובר בנושא שאמור להיות מובא בפני. עם מתן גזר הדין סיים בית המשפט את מלאכתו. השאלה כיצד ייושם גזר הדין, אינה בסמכותי והיא אינה בגדר הבהרה לגזר הדין. לאור כך אין מקום שאכריע אם הנאשם היה במועד מתן גזר הדין בבחינת "מי שנידון למאסר" כאמור בסעיף 45(ב) לחוק העונשין, או שמא הסעיף אינו חל עליו (וראה לעניין זה סעיף 51ט'(ד1) לחוק העונשין; וכן ראה רע"פ 5075/06 אושרי צימר נ' מדינת ישראל (15.5.07)). בעניין זה יפעל שב"ס על פי הקבוע בחוק כהבנתו את נסיבות המקרה, או על פי ייעוץ משפטי שיקבל מהגופים המוסמכים לכך. במידה ויחלוק הנאשם על החלטת שב"ס, רשאי הוא כמובן לפעול באפיק המנהלי. ראה לעניין זה:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ