אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יחידת תביעות להב 433 נ' מולנר

יחידת תביעות להב 433 נ' מולנר

תאריך פרסום : 29/04/2017 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
17543-02-16
24/04/2017
בפני השופטת:
מעין בן ארי

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד נעמה ניר
הנאשם:
עמיר מולנר
הכרעת דין

 

אני מודיעה, בהתאם לסעיף 182 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח חדש], התשמ"ב- 1982, על זיכוי הנאשם מהעבירה המיוחסת לו בכתב האישום.

 

כתב האישום, המענה והליך שמיעת הראיות

 

  1. נגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו בהתאם לסעיף 275 לחוק העונשין תשל"ז- 1977 (להלן- "חוק העונשין").

     

  2. בהתאם למיוחס לנאשם בכתב האישום, ביום 14/3/13, סמוך לשעה 06:30, על יסוד צו חיפוש שהוצא עוד ביום 4/3/13 (להלן- "צו החיפוש") הגיעו בלשי היחידה הכלכלית של המשטרה וחוקריה, לדירת הנאשם ברחוב תרצה ברמת גן (להלן- "הדירה"), על מנת לבצע את צו החיפוש. השוטרים דפקו על הדלת פעמים רבות, צלצלו בפעמון, צעקו כי מדובר במשטרה ודרשו כי הנאשם יפתח את הדלת, אולם הוא התעלם מקריאות השוטרים ולא עשה כן.

     

    נטען בכתב האישום כי לאחר למעלה משעה, כיסו השוטרים את מצלמות האבטחה שמחוץ לדירה ואת עינית הדלת, והמתינו מחוץ לדירה על מנת לוודא כי הנאשם נמצא בתוך הדירה. סמוך לשעה 11:10, זיהה הבלש איתי עיני תנועה בתוך הבית, ובתגובה החלו השוטרים לדפוק על הדלת תוך שימוש בפטישים ובלום וצעקו כי מדובר במשטרה וכי אם לא יפתח את הדלת, הם ייאלצו לפרוץ אותה. נטען כי רק כעבור 15 דקות ענה הנאשם לשוטרים וביקש מהם להזדהות. או אז, השוטרים איתי עיני וטל עלוש הציגו תעודת שוטר ומסרו כי בידם צו חיפוש, אך הנאשם טען כי אינו מצליח לפתוח את הדלת, ומשכך, סמוך לשעה 11:50, פרצו שוטרי יס"מ את דלת הדירה על מנת לבצע את החיפוש.

     

  3. במענה לכתב האישום, כפר הנאשם בעובדות כתב האישום, והודיע כי אינו מעוניין בייצוג של עורך דין. במקרים בהם נאשם אינו מיוצג על ידי עורך דין, מוטלת על בית המשפט חובה מוגברת (ראה ע"פ 11/76 בן שלמה נ' מ"י פ"ד ל (2) 828; ע"פ 383/87 חג'ג' נ' מ"י פ"ד מ"ב (4) 54) ומשכך, נשמעו כל עדי התביעה, הובהר כי כל חומר החקירה נמסר לנאשם, והוסבר לנאשם בדבר כל אחד מהשלבים של הדיון והזכויות שבדין.

     

  4. במסגרת פרשת התביעה, נשמעה עדותם של כל עדי התביעה, ובכלל זה של השוטרים אשר השתתפו באירוע: ניר נוביק, איתי עיני, טלמור דיין וצורי קברטה, וכן חגי משה, משה הילל ותומר מנשה אשר הצטרפו בשלב מאוחר יותר לביצוע החיפוש בדירה (להלן- "השוטרים נוביק, עיני, טלמור, צורי, חגי, הילל, מנשה"). עוד העידו הקצינים יבגני סטריז'וב, אחראי על צוות החוקרים, וטל עלוש, קצין בילוש, שהיה אחראי על צוות הבלשים (להלן- "הקצין יבגני", "הקצין עלוש") ונשמעה עדותו של השוטר ניר אדרי (להלן- "השוטר אדרי") בנוגע למצלמות שנתפסו מבית הנאשם. בנוסף, הוגשו דוחות פעולה ומזכרים שערכו העדים ביום האירוע וכן מזכרי הבהרה והשלמה שמולאו לבקשת המאשימה, בשלבים מאוחרים יותר.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ