אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 17250-10-15

ת"פ 17250-10-15

תאריך פרסום : 20/07/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית המשפט המחוזי
17250-10-15
30/06/2016
בפני השופטת:
רבקה פרידמן-פלדמן

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשם:
צבי בראשי
גזר דין

1. הנאשם הורשע, על פי הודאתו, בעבירת הצתה לפי סעיף 448 רישא לחוק העונשין, התשל"ז – 1977 (להלן: "החוק").

2. בהתאם לאמור בכתב האישום המתוקן, שבתאי בראשי (להלן: "המתלונן") הינו אחיו של הנאשם והבעלים של חנות הרהיטים "רהיטי מעיין" שנמצאת ברח' פועלי צדק 2 בירושלים (להלן: "החנות"). בין הנאשם למתלונן קיים סכסוך ירושה ארוך שנים.

ביום 7.10.15 בשעה 16:40 לערך, הגיע הנאשם לחנות כשהוא מצויד בשקית ובה נוזל דליק, וכן בגפרורים אותם החזיק בכיס מכנסיו. הנאשם נעמד במרכז החנות, הסתכל סביבו, והניח את השקית ובה הנוזל הדליק על שולחן בסמוך לאזור הספות בחנות. בסמוך למקום בו התמקם הנאשם, ישבו באותה עת על אחת הספות בחנות שלושה אנשים ודיברו ביניהם. הנאשם הוציא מתוך השקית בקבוק של נוזל דליק, ושפך את תוכנו על שתי ספות במרכז החנות. הנאשם הניח את בקבוק הנוזל הדליק על השולחן, הוציא קופסת גפרורים מכיס מכנסיו, הדליק גפרור וזרק אותו על הספה הראשונה, הספה נדלקה מיד ובערה. הנאשם הדליק בזה אחר זה שלושה גפרורים נוספים שאותם זרק על הספה השנייה בניסיון להבעירה. בשלב זה הגיע אשר פחימה שהינו עובד בחנות (להלן: "אשר"), וניסה באמצעות יריעת בד לכבות את הספה הראשונה, בלי הצלחה. בעוד אשר מנסה לכבות את השריפה, המשיך הנאשם והדליק שני גפרורים נוספים וזרק אותם על הספה השנייה. הנאשם הפסיק את מעשיו רק לאחר שאחד מעובדי החנות פנה אליו ומשך אותו בידו. הנאשם לקח את השקית ובה בקבוק החומר הדליק והתרחק ממוקד השריפה. בעודו הולך פתח הנאשם את בקבוק הנוזל הדליק.

תסקיר שירות המבחן:

3. ביום 14.2.16 הגיש שירות המבחן תסקיר לגבי הנאשם.

על פי האמור בתסקיר, הנאשם בן 72, גרוש, אב לארבעה בגירים וסב לנכדים. תוארו משפחת המוצא של הנאשם ועברו. בין השאר נאמר כי הנאשם הינו הבן השני למשפחה בת שבעה ילדים שתוארה כנורמטיבית וחמה. הנאשם עזב את לימודיו בכיתה ח' והשתלב בחברה לפיתוח עבודות עפר של אביו. בהמשך התגייס לצבא ושירת שירות מלא. זמן קצר לאחר שחרורו מהצבא נפטר האב במפתיע, דבר שהסב לנאשם קושי רגשי. בשנים הראשונות לאחר מכן ניהל הנאשם את העסק המשפחתי, והחברה, שהייתה רשומה על שמו, הצליחה וגרפה רווחים. בהמשך הצטרפו שני אחים כשותפים, אחד מהם הוא המתלונן. בתחילת שנות השמונים החלו מחלוקות עסקיות בין האחים והנאשם החל לעבוד בנפרד. מאז כשלו מרבית עסקיו, הוא צבר חובות והפסיד נכסים. לאור זאת חש פגוע מאחיו, שלתחושתו הותירו אותו להתמודד עם חובות רבים אף שהוא סייע בידם. מאמצע שנות התשעים התדרדרו היחסים שבין האחים, בעיקר סביב נכסים משפחתיים וחלוקת הירושה שהותיר האב. הנאשם חש שהמתלונן רודף אותו ומרבה בתביעות כלפיו, תוך שהוא מנסה לנשל אותו מנכסיו. יתר האחים הצטרפו למתלונן, ובשנים האחרונות אין ביניהם לבין הנאשם כל קשר. עם זאת, הנאשם ביטא צער על הנתק.

היחסים של הנאשם עם גרושתו ועם שאר בני המשפחה הגרעינית טובים, והם מסייעים לו ואף מפקחים עליו במסגרת מעצר הבית בו הוא נתון.

הנאשם סובל מבעיות רפואיות ובחודשים האחרונים הוא מחובר למכונת חמצן בגין מחלת ריאות ממנה הוא סובל. בנוסף, הנאשם עבר אירוע מוחי וממסמך רפואי עולה כי ישיבה בבית הסוהר עלולה לסכן את חייו.

בעברו של הנאשם עבירת מס משנת 2000.

ביחס לעבירה דנן, נאמר בתסקיר שהנאשם קיבל אחריות למעשיו ומסר כי יומיים לפני האירוע ניסה לשוחח עם המתלונן על הצורך לאחד את המשפחה, אך נענה בתגובה עוינת שכללה איומים על ילדיו ונכדיו. הנאשם חש כעס, תסכול ואוזלת יד, ואלה הביאו אותו למעשיו. הנאשם הביע חרטה והדגיש שהמעשים אינם אופייניים לו. עם זאת, קצינת המבחן התרשמה שהנאשם אינו מבין את חומרת מעשיו והוא מתמקד בעצמו כקורבן.

שירות המבחן שוחח עם אחד מבניו של הנאשם, אשר משמש כמפקח עליו. הבן תיאר כי אביו חש שהוא גידל וטיפח את אחיו והם לא תמכו בו ואף התנכלו לו. ציין כי הוא לא נתקל בעבר בדפוסי התנהגות אלימים אצל אביו. לטענתו ייתכן שהאיומים שהשמיע המתלונן על נכדיו של אביו, הם שהביאו אותו להתנהגותו. הבן הדגיש שמעשי אביו לא יחזרו על עצמם.

לאור אלה - בשל אורח החיים התקין שמנהל הנאשם; השפעת ההליך המשפטי עליו; האחריות שלקח והצער שהביע; ובשל מצבו הרפואי הקשה, אשר יקשה עליו להתמודד עם מאסר בפועל – המליצה קצינת המבחן שלא להטיל על הנאשם עונש של מאסר, אלא שירות לתועלת הציבור לצד צו מבחן למשך שנה, מאסר על תנאי וקנס כספי.

הצהרת נפגע

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ