אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 16712-03-14 מדינת ישראל נ' סנבטו(עציר)

ת"פ 16712-03-14 מדינת ישראל נ' סנבטו(עציר)

תאריך פרסום : 17/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום רחובות
16712-03-14
22/10/2014
בפני שופטת :
סג"נ עינת רון

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד אביטל פורטנוי
נאשם:
אבי סנבטו
עו"ד דרבשי
גזר דין
 

 

על פי הודאתו הורשע הנאשם בשתי עבירות של איומים בעבירה של תקיפה ובעבירה של הכשלת שוטר.

 

בתאריך 8/3/14 לאחר דין ודברים עם אחיו הקטין, השליך הנאשם כריך לעבר אחיו אשר פגע בפניו וזאת בעודו אומר לו "תאכל את זה". אמם של השניים פנתה לנאשם וביקשה ממנו כי יחדל ממעשיו ואזי ניגש הנאשם למטבח נטל סכין משונן, ותקף בשנית את אחיו הקטין בכך שהשליך לעברו בשנית את הכריך שפגע בפניו.

משביקשה האם בשנית מהנאשם כי יחדל, איים עליה הנאשם באומרו לה כי ישמח לראות את דמה נשפך על הרצפה. האם נטלה את הכריך וסרבה להשיב אותו לנאשם, על מנת שלא ישליך אותו שוב ואזי איים עליה הנאשם באומרו "תביאי את זה עכשיו חבל עליך". הוא נטל שוב את הכריך ושוב השליכו לעבר אחיו הקטין ופגע בפניו.

בני המשפחה נמלטו לבית השכן ומשטרה הוזעקה למקום. משביקש שוטר מהנאשם לפתוח את הדלת איים הנאשם כי אם תיכנס המשטרה הוא יחתוך את עצמו "ואתם תצטערו שאתם שוטרים".

 

בתאריך 7/3/14 פנה הנאשם אל אח קטין אחר שלו ושאלו לפשר אופן הליכתו בשכונה. הלה השיב כי זהו אופן הליכתו ובתגובה איים עליו הנאשם: "כן אתה בטוח? אתה חושב שאתה גבר? אם אני רוצה אני מגרד אותך פה ברצפה עכשיו".

 

התביעה הדגישה את הערכים המוגנים שנפגעו במקרה זה והם הגנה על שלמות גופו של אדם, הגנה על הפרט ועל שלטון החוק.

 

לטעמה של התביעה מתחם הענישה הראוי לאירוע בו מעורבים האח והאם נע בין 8-20 חודשי מאסר לריצוי בפועל ובגין האירוע האחר נע מתחם הענישה בין מאסר על תנאי ל- 6 חודשי מאסר בפועל.

 

התביעה סבורה כי האיומים כלפי האח והאם הם מן הרף הגבוה כיוון שלוו באחיזה בנשק קר ובחזרה על האיומים וזאת ללא התגרות כלשהי מצידם של המתלוננים.

 

באשר לאירוע השני, סברה התביעה כי הפגיעה בערך המוגן היא ברף הנמוך באופן יחסי, אלא שיש להתייחס לכך שמדובר באיום שהופנה כלפי אחיו הקטן של הנאשם.

 

התביעה אף הפנתה אל תסקיר שירות המבחן ולסיכון שבהישנות המעשים וכן לעברו הפלילי של הנאשם שהוא מכביד יחסית לגילו הצעיר ולאור כך שהנאשם אינו לומד את לקחו מהליכים קודמים שננקטו כלפיו.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ