- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"פ 16495-08-13 מדינת ישראל נ' מתיקו ואח
|
ת"פ בית משפט השלום רחובות |
16495-08-13
13.7.2015 |
|
בפני שופטת: סג''נ עינת רון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מאשימה: מדינת ישראל עו"ד אביטל פורטנוי |
נאשם: עלמזווד היילה עו"ד יוסי ציטיאוט |
| החלטה | |
נרשמה הודאתו של הנאשם בעבירות של גניבת כרטיס חיוב והונאה בכרטיס חיוב.
לכתחילה הוגש כתב האישום נגד שני נאשמים, אולם המאשימה חזרה בה מכתב האישום ככל שהוא נגדע לנאשמת 1 והכתב האישום בעניינה נמחק.
בתקופה הרלבנטית לכתב האישום עבד הנאשם כקופאי ב"מחסני כמעט חינם".
בתאריך 11/12/13 רכשה המתלוננת מספר מוצרים בקופה בה עבד הנאשם ושכחה על הדלפק את כרטיס האשראי שלה.
לקוח אחר אשר מצא את הכרטיס, מסר אותו לנאשם 2, אשר הניחו בקופה. בשעת לילה, בתום המשמרת, נטל הנאשם את הכרטיס, נפגש עם הנאשמת ועם אדם נוסף ןהשלושה הגיעו לחנות "מדינייט" ברחובות. השלושה רכשו בחנות בקבוק וודקה ובקבוק אקסל בשווי של 109 ₪ ושילמו באמצעות כרטיס החיוב , כאשר הנאשמת חתמה על הקבל ה בשם "אביבה".
הנאשמים ניסו לעשות שימוש נוסף בכרטיס לצורך רכישת 3 קופסאות סיגריות, אלא שהמוכרת חשדה בהם וביקשה כי יציגו בפניה תעודה מזהה.
הצדדים עתרו במשותף שלא להרשיע את הנאשם ולהטיל עליו צו של"צ בהיקף של 120 שעות וכן התחייבות ועוד ציינו כי הנאשם הרים תרומה של 500 ₪.
בעניינו של הנאשם נערכו שלושה תסקירי שירות מבחן.
הנאשם רווק מתגורר עם בני משפחתו, עובד בעבודת מזדמנות ובעיקר בעבודת ניקיון.
הנאשם ציין כי לא שירת שירות צבאי וסרב לפרט את הסיבות ומאידך ציין כי הוא מעוניין לשרת בשירות לאומי, וכי העובדת הסוציאלית המלווה אותו מנסה לשלב אותו בתכנית מתאימה, אך עד היום לא התקבל לתכנית כלשהי.
באשר לעבירה הנוכחית ציין הנאשם כי התקשה לעמוד בפיתוי ולווסת את דחפיו וקשר את מעשיו למצוקה כלכלית ממנה הוא סובל, אך התקשה להבהיר את בחירתו לרכוש וודקה בכרטיס. הנאשם תאר כי הוא חושש מההליך המשפטי ושירות המבחן ציין כי לא ברור עד כמה הוא מבין את חומרת מעשיו ועד כמה הוא מסוגל לגלות אמפתיה כלפי המתלוננת.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
