אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 7144-05-15 מטר ואח' נ' מטרי

ת"ט 7144-05-15 מטר ואח' נ' מטרי

תאריך פרסום : 08/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום חיפה
7144-05-15
30/06/2015
בפני הרשם הבכיר:
ניר זיתוני

- נגד -
המבקש/הנתבע:
סימון מטרי
/הנתבע:
1. פאדי מטר
2. פאדי פרנסיס

החלטה
 

 

בעניין: התנגדות לביצוע שטר

 

1.ביום 26.03.15 הגישו התובעים לביצוע שטר חוב על סך 60,000 ₪, במסגרתו התחייב הנתבע לשלם לתובעים כנגד השטר 60,000 ₪ ביום 05.01.15 בקורנר סטור בשדרות בן גוריון בחיפה. השטר מולא באופן שגוי בעליל כאשר נכתב כי עושי השטר הם הנתבע והתובע 1.

 

2.הנתבע הגיש התנגדות, במסגרתה טען כי בינו לבין התובע 1 שררו יחסי חברות במשך שנים. הנתבע טען כי נהג לבקר בפיצוציה שבבעלותו של התובע 1 בשדרות בן גוריון 1 בחיפה. הנתבע טוען כי נהג לרכוש כרטיסי הגרלות ולמלא טפסים של מפעל הפיס בפיצוציה. בכל פעם שפנה לתובע 1 כדי שישלח עבורו את הטופס, הפנה אותו התובע 1 לעשות זאת במכונה בעצמו. הנתבע טוען כי הוא לא היה היחיד מבין חבריהם של התובעים אשר שלח את הטפסים בעצמו דרך המכונה של מפעל הפיס, דבר שהתברר לו בדיעבד שהינו אסור בהתאם לנוהלי מפעל הפיס.

 

3.הנתבע טוען כי באחד הימים ביקש לשלוח טופס הגרלה על סך של 600 ₪, אך לדאבונו טעה בהקשת הסכום והקיש סך של 6,000 ₪. הנתבע טוען כי נלחץ מהטעות שעשה, אך כעבור זמן מה התעשת ופנה אל התובע 1 תוך שהוא מספר לו מה שקרה. הנתבע טוען שהציע לתובע 1 להמתין למחרת כדי לדעת בכמה זכה הטופס ואז להעביר לתובע 1 את סכום הזכייה ולהשלים את ההפרש. נטען כי התובע 1 הסכים להצעתו. למחרת התברר שהטופס זכה ב-5,000 ₪. הנתבע מיהר לפנות לתובע 1 כדי להעביר לו את סכום הזכייה בתוספת 1,000 ₪. הנתבע הופתע לגלות כי התובע 1 מסרב לקבל את הכסף כפי שסוכם. הנתבע טוען כי התובע 1 אמר לו שלאחר שסיפר מה שקרה לתובע 2, סירב התובע 2 לסיים את העניין כפי שסוכם בין הנתבע לבין התובע 1 , כיוון שלטענתו חסרים בקופה סכומים גבוהים יותר.

 

4.לאחר דין ודברים, סוכם כי הצדדים ייפגשו בפיצוציה כדי לפתור את המחלוקת באופן סופי. ביום 05.01.15 הוזמן הנתבע לפיצוציה, שם נפגש עם התובעים. הנתבע טוען כי לאחר מספר דקות החלו להתאסף במקום חבריהם של התובעים. נטען כי התובע 2 טען שחסרים בקופה כ-60,000 ₪, סכום שהצטבר במשך מספר חודשים. הנתבע טוען כי התובעים אילצו אותו לחתום על שטר החוב נשוא תיק זה תוך שהם מאיימים עליו כי אם לא יחתום על השטר, הוא לא יצא מהמקום אלא על אלונקה. הנתבע טוען כי חשש לשלומו ולכן חתם על השטר תחת כפייה ואיומים.

 

5.הנתבע טוען כי לאחר שיצא מהמקום מיהר להתקשר לגיסו והודיע לו כי פניו מועדות למשטרה כדי להגיש תלונה נגד התובעים. הנתבע טוען כי גיסו הרגיע אותו וביקש ממנו, לפני הפנייה למשטרה, לתת לו הזדמנות לפתור את המחלוקת. לאחר מספר ימים הודיע לנתבע גיסו כי התובעים לא מעוניינים להגיע להסכמה ומשכך הוא חופשי לפעול כפי שימצא לנכון. הנתבע טוען כי ביום 14.01.15 מיהר אל תחנת המשטרה בטירת הכרמל והגיש תלונה על איומים. בעניין זה צורף אישור בדבר הגשת תלונה המתייחס לאירוע מיום 05.01.15 בפיצוציה בשדרות בן גוריון 1 בחיפה. הנתבע טוען כי לאחר שנודע לתובעים על תלונתו, ביקשו לפגוש את גיסו תוך שהם מתנים את הפגישה בכך שהנתבע יבטל את התלונה במשטרה. הנתבע מסביר כי חפץ לסיים את העניין בדרכי נועם ולכן ביטל את התלונה. הנתבע טוען כי לאחר ביטול התלונה סירבו התובעים לסיים את העניין והתעקשו לקבל את מלוא תמורת השטר. לפיכך, חזר הנתבע למשטרה ביום 26.04.15 וחידש את תלונתו באותו עניין.

 

6.ביום 04.06.15 הגיש ב"כ התובעים תגובה. נטען כי הנתבע חתם על השטר מרצונו החופשי. נטען כי הנתבע היה מגיע לעסק של התובעים, מנצל את ההזדמנות שהתובע 1 נכנס למחסן להביא סחורה ומדפיס על דעת עצמו טפסי צ'אנס. נטען כי התובעים גילו את המעשים לראשונה ביום 29.11.14 באמצעות דוח מכירה, בו גילו כי באותו יום שלח הנתבע שני טפסים על סך 3,000 ₪ כל אחד. בעקבות הגילוי בדקו התובעים את המצלמות המותקנות בעסק וגילו כי הטפסים נשלחו על ידי הנתבע בעצמו. נטען כי בירור מול מפעל הפיס העלה כי המעשה חזר על עצמו מספר פעמים ונשלחו טפסים בסכומים גבוהים של כ-60,000 ₪. נטען כי הסכום הנ"ל התברר לאחר בדיקה מעמיקה ומבוססת ראיות, ממנה עולה כי הנתבע שלח ידו למכונת הלוטו ושלח טפסים בסכומים גבוהים עד כ-60,000 ₪. התובעים טוענים כי הגישו תלונה נגד הנתבע כאשר לאחר מכן ביקשו הנתבעים להסדיר את העניין מחוץ לכתלי ביהמ"ש. התובעים טוענים כי לאחר פגישה מורחבת הסכים הנתבע לחתום על השטר מרצונו החופשי, בהיותו מודע לכך שהוא חייב להחזיר לתובעים את מלוא הסכום. לפיכך, מבוקש לדחות את ההתנגדות ולחילופין, להתנות את קבלת ההתנגדות בהפקדה.

 

7.ביום 29.06.15 הוגשה תשובת הנתבע לתגובת התובעים. נטען כי הצדדים מעלים שתי גרסאות עובדתיות סותרות, שיש להכריע ביניהן בהליך משפטי מלא. עוד נטען כי אל מול גרסתו המבוססת של הנתבע, הנתמכת בתצהיר ומסמכים, הציגו התובעים גרסה לקונית המושתת רובה ככולה על טענות סרק הנטענות בעלמא וכוללת סתירות. הנתבע טוען כי לא ידוע לו על תלונה כלשהי שהוגשה נגדו במשטרה ולא זומן לחקירה כלשהי. עוד מודגש כי התובעים בחרו שלא לצרף תצהיר לתמיכה בתגובתם.

 

8.לאור האמור בהחלטתי מיום 04.06.15, התיק בשל למתן החלטה על בסיס החומר המצוי בתיק.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ