|
|
לפניי התנגדות לביצוע שטר.
בתיק ההוצל"פ דלעיל הוגשו לביצוע שני צ'קים:
צ'ק מס' 2448 ע"ס 2,650 ₪ לז.פ. 20/10/13
צ'ק מס' 2449 ע"ס 2,650 ₪ לז.פ. 20/12/13.
שני הצ'קים נמשכו מחשבון המבקשת למשיבה "למוטב בלבד" וחוללו מהסיבה שניתנה הוראת ביטול.
המבקשת מתגוננת בטענה לפיה העבירה את החזקה בנכס נשוא הארנונה לאחר ביום 1/2/14. על טענה זו אין מחלוקת. המבקשת מאשרת כי סכום החוב לאחר העברת הזכויות הינו בסך 8,830 ₪ (כפי שמאשרת גם המשיבה, נספח ה-6 להתנגדות) וטוענת כי החוב כולל את הצ'קים שבוטלו (סעיף 8 לתצהיר מר תדמור).
הטענה השניה הינה כי המבקשת הגיעה להסכמה עם ב"כ המשיבה לפיה כנגד תשלום הסך 266 ₪ יעוכבו ההליכים עד לבירור טענות המבקשת. המבקשת טוענת כי העלתה טענותיה על הכתב, אך לא נענתה ע"י המשיבה באופן סופי וברור. לכן, טוענת, אין המשיבה זכאית לפעול לגביית הצ'קים.
לבקשה צורפו ההתכתבויות בין הצדדים מיום 4/12/13 ועד 1/9/14, והקבלה על תשלום הסך 266 ₪ לב"כ המשיבה ביום 22/12/13.
המצהיר מטעם המבקשת, מר תדמור, לא העלה בתצהירו את טענות הגנתו, אלא הפנה למכתבים, ודי בכך כדי לדחות את בקשתו. על המבקש בבקשת רשות להתגונן, והתנגדות לביצוע שטר בכללה, להצהיר על העובדות הנטענות על ידו ולהיכנס לפרטי הגנתו ללא הפנייה למסמך חיצוני (ע"א 166/90 אזולאי נ' א"ב מפעלי תיירות, פ"ד מו(5) 344 (1992), ד. בר אופיר סדר דין מקוצר בהלכה הפסוקה, מהדורה תשיעית (2008), עמ' 193, 199).
מעבר לצורך, עיון במכתבים מלמד כי טענת המבקשת ביחס לתקופת החזקתה הבלתי מוכחשת בנכס הינה כי מינואר עד מאי 2012 היה הנכס סגור לרגל שיפוצים ומיום 6/10/13 נסגר. בעניינים אלה בקשה המבקשת לפנות למשיבה לקבלת זיכוי בארנונה ולאחר מכן להסדיר את יתרת החוב (נספח ה-2, ה-4 להתנגדות).
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
