ת"ט 19480-08-15 אנרבר תעשיות מזון בע"מ נ' זייבלד - פסקדין

ביום 27.12.15, ניתן פסק דין הדוחה את התנגדות המבקשת, מעת שלא התייצבה לדיון בבקשתה. 

ביום 10.02.16 הגישה המבקשת על גבי 17 עמודים, בקשותיה: בקשה לביטול פסק הדין (מחובת הצדק ולחילופין עפ"י שיקול דעת) כמו גם בקשה לעיכוב הליכי הוצאה לפועל.

בהחלטה מיום 13/3/2016 זומנו הצדדים לדיון שתכליתו חקירת המוסר אשר על בסיס אישור המסירה והתצהיר שלו ניתן פסה"ד ביום 27/12/2015.

שני הצדדים חברו יחדיו בבקשתם לזמן את השליח, מר יוסי מנחם, לחקירה על תצהירו ועל עובדות המסירה ובעשותם כך הסכימו, כי גורל הבקשה ימוקד בהכרעה על בסיס חובת הצדק.

אישור המסירה השייך וכן תצהיר המוסר הוגשו כמוצג מש/1 א' וב' באישור המסירה נרשם מועד מסירה 20/12/2015 וכך גם בתצהיר.

בראשית הדיון שהתקיים ביום 3/7/2016 נסתבר, כי לבד מתצהיר המוסר מש/1 הנ"ל קיימים גם שני תצהירים נוספים של אותו מוסר והחקירה החלה בתצהיר המוסר שהוגש ע"י ב"כ התובעת בתגובתו (בקשה מס' 3) מיום 8/3/2016.

המוסר נשאל בחקירתו הנגדית, כי עשה את המסירה ברח' מנחם 14, וכשהופנה לעבר סעיף 2 של תצהירו שנעשה בפני עו"ד אדיר גורן ביום 7/3/2016 (שם נרשם כי המסירה הייתה ברח' משיב מנחם 14 דירה 4) אמר, כי מקום ביצוע המסירה היה ברח' משיב מנחם 14/14 בירושלים.

גם ביחס לסעיף 3 של תצהירו שנעשה בפני עו"ד אונגר ביום 22/2/2015, נשאל העד והעיד, כי מקום ביצוע המסירה היה ברח' משיב מנחם 14/14 וזאת בשונה מהאמור בסעיף 2 לתצהיר שנעשה ביום 7/3/2016, שם רשום דירה 4 באותו רחוב ירושלים.

כשנשאל לגבי מספר הדירה נוכח הפער בין שני התצהירים ענה: לגבי מספר הדירה אני לא יכול לזכור מהתאריך של המסירה עד עכשיו ולא יכול לזכור דירה ספציפית של כל חייב..."