מוסקוביצ'י ואח' נ' שי הראל,עו"ד

לפני תביעה כספית, בסך של 250,000 ₪, בגין סכומים שלפי טענת התובעים, על הנתבע, בא כוחם לשעבר, לשלם להם, כהחזר שכר טרחה, כפיצוי בגין לשון הרע וכפיצוי בגין פגיעה בפרטיות.

רקע

1. בראשית שנת 2008 פנו התובעים אל הנתבע, עו"ד המתמחה, בין היתר, במיסוי, לקבלת ייעוץ וזאת בעקבות חקירה פלילית של מס הכנסה אודות העלמת הכנסות מצד התובע, שהנו רופא שיניים.

    

2. בחודש דצמבר 2008 הוגש כנגד התובע כתב אישום על העלמת הכנסות בסך של כ-1,200,000 ₪ (ת.פ. 10475/08). תחילה, התובע ייצג את עצמו. התיק נקבע ל-11 מועדי הוכחות. במקביל, בית המשפט המליץ לתובע להיות מיוצג.

    

3. ביום 27.1.09, נחתם הסכם שכר טרחה בין התובע ולבין הנתבע, שלפיו ייצג הנתבע את התובע בהליך הפלילי הנ"ל וזאת בתמורה לשכר טרחה מקדמי בסכום של 10,000$ + מע"מ, שכולל מספר מוגבל של ישיבות בית משפט ופגישות עם הפרקליטות ותשלום נוסף עבור כל פגישה/ישיבה נוספת. כן נקבע בהסכם שהוא לא כולל טיפול במחלוקות אזרחיות או פליליות אחרות. אין מחלוקת כי התובע מסר לנתבע המחאות לתשלום שכר הטרחה המקדמי שאף נפרעו בהמשך במועדם.

    

4. בסמוך לאחר מכן ומספר ימים לפני דיון שהיה קבוע בתיק ליום 5.2.09, הגיש הנתבע בקשה לביטול כתב האישום, בשל אי קיום שימוע לתובע. בדיון של יום 5.2.09 הסכימה המדינה למחיקת כתב האישום וקיום שימוע. כתב האישום נמחק באותו דיון.

    

5. הנתבע המשיך לייצג את התובע בכל הנוגע לשימוע וכן בנוגע לעניינים נוספים וביניהם בקשת הפרקליטות להטיל ערבויות על התובעים כתנאי ליציאתם לחו"ל, פסילת ספרי הנהלת החשבונות של התובע על ידי פקיד השומה ושחרור מס תשומות שעוכב על ידי מע"מ.