פלוני נ' מצראווה ואח'

רקע כללי

1. בפניי תביעה לנזקי גוף שנגרמו לתובע, יליד 1952, בתאונה שהתרחשה ביום 11.3.20.

2. בכתב התביעה טען התובע כי ביום התאונה, ובעודו הולך ברחוב רמב"ם בעיר תל אביב, הוא נפגע על ידי רכב מסחרי הנהוג על ידי הנתבע 1 שנסע לאחור בחוסר זהירות. כתוצאה מכך הועף התובע קדימה ונחבט בכביש בכל חלקי גופו ובייחוד בכתף וברגל שמאל.

3. בהתאם לתיאור נסיבות האירוע על ידי התובע הוגשה התביעה על פי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים התשל"ה 1975 (להלן: " החוק").

4. הנתבעים מכחישים את הנסיבות המתוארות על ידי התובע וטוענים כי בעת האירוע היה הרכב המבוטח בעמידה מוחלטת לצורך פריקת סחורה בשוק. על פי הנטען בכתב ההגנה, התובע הלך מאחורי הרכב כשלפתע הוא מעד, איבד את שיווי משקלו ונפל על פח שהיה בסמוך לרכב המבוטח. על פי הנטען בנסיבות אלו אין לראות בתאונה "תאונת דרכים" ויש לדחות את התביעה נגד הנתבעים.

5. ביום 14.11.21 הוגשה חוות דעת מומחה מטעם בית המשפט בתחום האורתופדיה, פרופ' יונה קוסאשוילי. המומחה קבע כי התובע זכאי לנכות צמיתה בהתאם למפורט להלן:

   • בגין הגבלה ניכרת בתנועות הרוטציה של כתף שמאל – 25% לפי פרט 41(4)(ג) לתוספת לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), תשט"ז- 1956 (להלן: תקנות המל"ל).

   • בגין פגיעה בתנועות מפרק ירך שמאל – 15% לפי פרט 48(1)(ו) מותאם חלקית לתוספת לתקנות המל"ל.

   • בגין רגישות על פני הצלקת הניתוחית – 2% לפי פרט 75(1)(ב) מותאם חלקית לתוספת לתקנות המל"ל.