פלונית נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ

בפני תביעת התובעת לפיצוייה בגין נזקי גוף שנגרמו לה כתוצאה מפגיעתה בתאונת דרכים שארעה ביום 22.1.12. באותה התאונה נהרג מי שהיה בעלה באותה העת ואילו התובעת עצמה נפגעה באופן קשה.

אין מחלוקת באשר לחבות הנתבעת כלפי התובעת ולפיכך ההכרעה נדרשת בשאלת הנזק בלבד.

אקדים ואומר כי לצערי, למרות נסיונות רבים של בית המשפט והצדדים, וחרף היות שני המשרדים המייצגים בעלי נסיון רב בניהול תיקים מעין אלו, לא הצליח בית המשפט להביאם להסדר לסילוק התביעה, ולפיכך נדרשת הכרעתי באשר לנזקי התובעת.

העובדות הרלבנטיות

1. התובעת, ילידת 21.5.1990, היתה בת 22 במועד התאונה (כיום בת 28 ו-9 חודשים).

2. בעת התאונה היתה התובעת נשואה למר צופן דוד שטרית ז"ל (להלן: "המנוח") אשר נהרג בתאונה הקשה. התובעת היתה אז אם "טריה" לבן שנולד מנישואיה למנוח, ואשר היה בן 4 חדשים באותה העת.

3. התובעת נפגעה בתאונה ופונתה לבית החולים רמב"ם במסוק כשהכרתה מעורפלת, שם אושפזה למשך 5 ימים. עיקר פגיעותיה היו שבר עם תזוזה באמת יד ימין, ושבר עם תזוזה בעצם הירך הימנית.

התובעת עבר ניתוחים לשחזור השברים ביד וברגל.

4. לאחר שתלונותיה נמשכו אבחן מומחה כף יד כי נגרמו לתובעת שברים נוספים ביד שמאל (בעצמות האמה), ובבדיקת EMG מחודש 5/12 אובחן כי היא סובלת מפגיעה בעצב הרדיאלי של יד שמאל.

5. מומחה מוסכם שמונה מטעם הצדדים, ד"ר קליגמן, קבע כי לתובעת נותרה נכות בשיעור 19%, המורכבת מ-10% נכות בגין הגבלה בתנועות יד שמאל, ו-10% בגין הגבלה בתנועות ירך ימין.