מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פלוני נ' ארזי רז (1995) בע"מ ואח' - פסקדין
חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פלוני נ' ארזי רז (1995) בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 07/07/2025 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריות
65604-01-19
08/06/2025
בפני השופט:
בנציון ברגר

- נגד -
תובע:
פלוני
נתבעות:
1. ארזי רז (1995) בע"מ
2. הראל חברה לביטוח בע"מ
3. פרוטארום תעשיות בע"מ
4. רחמים סיטון
5. מוחמד חלאילה

פסק דין
 

לפני תביעה לפיצוי בגין נזק גוף לפי פקודת הנזיקין [נוסח חדש].

 

תמצית העובדות הרלוונטיות

 

  1. התובע יליד X.X.1978, הגיש 27.1.2019 תביעה לפיצוי נזק גוף שנגרמו לו עקב נפילה מגג בעת שעסק בפירוק גג אסבסט.

    גלגולה של תביעה :

  2. מצאתי לנכון לפרט את גלגולה של התביעה שכן בדרך זו ניתן לבחון את נסיבות התאונה והאחריות של הגורמים השונים אשר נתבעו ואשר כולם מתנערים מאחריות לאירוע ו/או לביצוע העבודה.

  3. בכתב התביעה שהוגש ביום 27.1.2019 , התביעה הוגשה כנגד הנתבעת 1 –להלן: "ארזי רז" והנתבעת 2- המבטחת של ארזי רז. ונטען כי הן האחראיות לתאונה בהיותה של ארזי רז מזמינת העבודה ומפקחת על העבודה והעבודה בוצעה במחסן של ארזי רז.

  4. בדיון שהתקיים ביום 26.1.20 ונוכח הכחשה של ב"כ ארזי רז את האירוע, את הקשר עם התובע ו/או הקשר עם הקבלן שהעסיק את התובע ו/או של הזמנת העבודה, ביקש ב"כ התובע לתקן את כתב התביעה וטען:

     

    "ב"כ התובע:

    על פי המידע שנמסר לי מטעם אדם בשם מוחמד טנטורי אותו ציינתי בכתב התביעה, שהוא היה האיש שגייס את התובע לאותה עבודה של החלפת גל שביר. הוא מסר לי שהעבודה הוזמנה על ידי הנתבעת 1 והתובע נפל תוך כדי ביצוע אותה עבודה. בדיעבד התברר כי התובע נפל על רצפת מפעל שכן, פרוטרום. לאור העמדה הנחרצת שאני שומע מפי חברתי, אני מבקש רשות בית המשפט לתקן את התביעה ולצרף את מפעל פרוטרום ממנו פונה התובע באמבולנס. אמנם נכון כי לתובע לא היה כל קשר עם פרוטרום או עם הנתבע 1 אולם, על פי המידע שנמסר לו, הגג שייך או משמש את שני המפעלים".

    לאחר הדיון הוגש כתב תביעה מתוקן ראשון להלן: "כתב התביעה השני".

    לכתב התביעה השני, צורפה הנתבעת 3- פרוטארום, להלן: "פרוטארום". ונטען כי: ארזי רז או פרוטארום הן המעבידות בפועל של התובע והתובע עבד בשירותיהן ופעל על פי הוראותיהן ו/או תחת פיקוחן או השגחתן.

    בדיון שהתקיים ביום 20.5.21 הציג ב"כ התובע תלוש שכר של התובע ולאור הדיון שהתקיים טען ב"כ התובע כי הוא מבקש לתקן את כתב התביעה על מנת לצרף את המעביד של התובע לתביעה. ביום 30.6.21 הוגש כתב תביעה מתוקן שני, להלן: "כתב תביעה שלישי". לכתב התביעה השלישי צורפו נתבעים 4 ו-5 , הנתבע 4- להלן: "רחמים סיטון", והנתבע 5 להלן: "חלאילה" ונטען הקשר שלהם לאירוע הנטען כדלהלן:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות


שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ