פלונית נ' מדינת ישראל -משרד הבריאות

בפני תביעה לפיצוי בגין נזקי גוף.

עניינה של התביעה טענה לרשלנות רפואית של מדינת ישראל – משרד הבריאות.

המדובר בניתוח שעברה התובעת ביום 26.7.10 בבית חולים רמב"ם לצורך החלפת ברך שמאל. בעקבות הניתוח אושפזה התובעת בבית חולים רמב"ם עד ליום 2.8.10.

לטענת התובעת במהלך אשפוז זה, היא עברה צילום רנטגן לצורך מעקב ורק אז נודע לה, כי במהלך הניתוח נותר חלק מהמקדח אשר נעשה בו שימוש בניתוח בתוך עצם הפימור השמאלית.

התובעת טוענת, כי מגיע לה פיצוי בגין פגיעה באוטונומיה של הפרט באופן שלא יידעו אותה על כך שנותר חלק מתכתי בגופה.

באופן חריג נמנעה התובעת מלהגיש חוות דעת רפואית לתמיכה בטענתה וזאת לאור עמדתה, כי העובדה שאינה שנויה במחלוקת כי נותר חלק מתכתי בגופה לאחר הניתוח והדבר צריך שיזכה אותה בפיצוי כספי.

התובעת לא טענה לקיומה של נכות רפואית.

הנתבעת מצידה טענה, כי יש לדחות את התביעה ותמכה את הגנתה בחוות הדעת של האורטופד פרופ. משה סלעי אשר נחקר נגדית על ידי ב"כ התובעת בישיבה מיום 27.2.19.

לאור מחלוקת עובדתית שהתגלתה בין הצדדים, לאחר עדותה של התובעת באותה ישיבה מיום 27.2.19 שמע בית המשפט במהלך הפגרה גם את עדותו של המנתח ד"ר נירנברג ביום 22.7.19.

הצדדים הגישו סיכומים בכתב לצורך מתן פסק דין.

בסיכומיה מבהירה התובעת, כי העובדות במחלוקת נוגעות לשאלה כיצד ומתי נודע לה על המקרה ומי הגורם שיידע אותה.