ת"א 59523-09-17

בפני תביעה לפיצוי בגין נזקי גוף.

עקב הכחשת חבות וטענות בנושא הנזק נשמע התיק בראיות.

אין חולק, כי לתובע נותרה נכות רפואית אורטופדית ברגל בשיעור 10% כעולה מהודעות והסכמות הצדדים.

התובע טוען בסיכומיו, כי יש לאשר לו נכות תפקודית של 15% ועל בסיסה לחשב את הפסדי ההשתכרות לעבר ולעתיד, הנתבעת טוענת בסיכומיה לעומת זאת כי הנכות התפקודית אינה עולה על 5%.

לאחר בחינת טענות הצדדים אני מחליט, כי הנכות הרפואית האורטופדית הינה 10% וכי לנכות זו משמעויות תפקודיות בשיעור של עד 10% ואולם אין לקבל את הטענה שיש לראות בנכות התפקודית כדי 15% נכות או לחילופין להפחית אותה ל- 5%. אינני סבור גם כי ההשלכות של הנכות התפקודית מזכות את התובע בחישוב אקטוארי מלא לעתיד.

ישנה מחלוקת קשה וחזיתית אשר מנעה את סיום התיק ועניינה הוא בסיס השכר של התובע ואולם אדון בסעיף זה, רק לאחר שאבחן את שאלת הנסיבות והאחריות ורק אם התביעה תתקבל במישור הנזיקי אעבור לדיון בנושא הנזק.

נסיבות התאונה תוארו בתצהיר התובע ובעדותו המפורטת בבית המשפט.

התביעה הוגשה נגד הנתבעת 1, פארק המים שפיים, התובע נפגע בתאריך 2.10.15 בנסיבות כדלקמן: "התובע הגיע לבריכה, מסר את האבוב ובעודו יוצא מהבריכה דרך עם רגלו השמאלית על המדרגה הראשונה והעלה את רגל ימין למדרגה השניה. אז לפתע כף רגל ימין שלו נחתה פנימה אל תוך המדרגה העשויה בטון ומסמר חתך לו את הרגל".

אלה הנסיבות כפי שתוארו על ידי התובע.

עוד ציין התובע כי לאחר הנפילה, הבחין, כי רשת הניקוז העשויה פלסטיק המותקנת על מדרגות הבריכה הייתה שבורה ודרכה רגלו נכנסה פנימה אל תוך המדרגה.