ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
43234-07,25782-08,58666-07
05/09/2016
|
בפני השופטת:
רונית פינצ'וק אלט
|
| - נגד - |
תובעת:
ר. (נתבעת בת.א 58666/07 )
עו"ד דוד אור-חן
|
נתבעים:
1. אברהם חיות (תובע בת.א 58666/07 נתבע בת.א 43234/07 וצד ג' בת.א 25782/08 )
2. בנק מזרחי-טפחות סניף רמת גן (נתבע ושולח ההודעה ב-בת.א 25782/08)
3. בנק הפועלים (נתבע ושולח ההודעה בת.א 25782/08 )
4. דויד בגון (נתבע בת.א 58666/07 )
עו"ד יעקב וחנה קלדרון
עו"ד וקסלר ברמן ושות'
עו"ד אביחי דרזנר
עו"ד דוד אור-חן
|
| פסק דין |
לפני שלוש תביעות שהדיון בהן אוחד כמפורט להלן.
-
התביעה הראשונה הוגשה בת.א. 43234/07 ע"י הגב' ר.ר., נגד מר אברהם חיות, על סך של 2,130,258 ₪ בטענה למרמה שנעשתה ע"י חיות, וניצול של ר., במסגרתם חיות הוציא מר. שלא כדין כספים העולים כדי סכום התביעה (להלן: "התביעה הראשונה").
-
התביעה השנייה הוגשה בת.א. 58666/07 ע"י חיות נגד ר., וחתנה, מר דוד בגון, על סך 2,499,000 ש"ח, בטענה ללשון הרע שהללו הוציאו נגדו, בתוכן של התביעה הראשונה ובפרסום אודות התביעה במקומון של העיר פתח תקוה (להלן: "התביעה השנייה").
-
התביעה השלישית הוגשה בת.א. 25782/08 ע"י ר. נגד בנק מזרחי טפחות ובנק הפועלים. ר. ניהלה חשבון בכל אחד משני הבנקים, ולטענתה, הבנקים התרשלו כלפיה באופנים שונים, ובין היתר, בכך שכיבדו שיקים עליהם הייתה חתימה מזויפת (חתימה של חיות) במקום חתימתה, בכך שלא שמו לב ולא הפנו תשומת ליבה לשינוי באופן ניהול החשבון, כך שהוצאו ממנו כספים בסכומים גבוהים ובלתי סבירים לניהול חשבון פרטי של אלמנה ערירית ועוד (להלן: "התביעה השלישית").
א. התביעה הראשונה
עיקר טענות ר. בכתב התביעה בתביעה הראשונה
-
התובעת, ר.ר. (להלן: "ר." או "התובעת") טוענת כי היא נהגה לבקר את אמה ז"ל, הגב' רוזה פיינשטיין (להלן: "האם"), עת התגוררה האם בדירתה ברחוב יהוד 7 בפתח תקוה (להלן: "הדירה") ולרכוש מוצרים בחנות המכולת הסמוכה לדירה (להלן: "המכולת"), אשר נוהלה ע"י אברהם חיות (להלן: "חיות" או "הנתבע") החל מסוף שנת 1997 ונקראה "מרקט אברהם".
-
בחודש יוני 2001 עברה האם לבית אבות, והתובעת עברה להתגורר בדירה והמשיכה לרכוש במכולת מוצרים מאת הנתבע שקנה את אמונה.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת