ת"א 57268-11-15 בשארה ואח' נ' מנסור ואח' - פסקדין

1.זו בקשה למתן צו מניעה זמני המורה למשיבים ו/או מי מטעמם להימנע מלהמשיך בעבודות הבניה במגרשים 51/2 ו-51/3 אשר נמצאים במקרקעין הידועים כגוש 7773 חלקה 51.

2.הצדדים הגיעו להסכמה כי ההחלטה תינתן על סמך הכתובים (הבקשה, התגובה והתשובה), מבלי צורך לקיים דיון בעל-פה, ולפיכך לא יפסקו הוצאות משפט לחובת הצד המפסיד.

3.הואיל ומדובר בעבודות בניה המבוצעות בעיר טירה, לפיכך ביקשתי תגובת הועדה המקומית לתכנון ובנייה טירה (להלן: "הועדה") לנטען בפניי.

4.ביום 06.12.15 התקבלה תגובת הועדה, באמצעות היועץ המשפטי לועדה, עוה"ד מוניר נאסר, לפיה המדובר בעבודות בניה לא חוקיות המבוצעות ע"י המשיבים ובניגוד לתוכניות החלות על המקרקעין נשוא הבקשה והתביעה.

בשל כך עדכן ב"כ הועדה, הוציאה הועדה צו הפסקת עבודה מינהלי, ולאחר שלא כובד הצו ע"י המשיבים, פנתה הועדה לבית המשפט וביקשה וקיבלה צו הפסקת עבודה שיפוטי והועדה בוחנת ושוקלת הוצאות צווי הריסה מינהליים לבניה הלא חוקית והעברת התיק לתובע העירוני לצורך הגשת כתב אישום כנגד המשיבים.

5.לאור האמור בתגובת הועדה, שהיא הגורם המקצועי האובייקטיבי האמון על ביצוע עבודות בניה בתחום המרחב המקומי של העיר טירה, לא יכול להיות ספק שקיימות במקרה דנן ראיות מהימנות לכאורה בקיומה של עילת תובענה למבקשים, החפצים למנוע את הבניה הלא חוקית לכאורה.

אין גם ספק שמאזן הנוחות נוטה לצידם של המבקשים הואיל ואם לא יוצא צו מניעה כי אז יקבעו המשיבים עובדות בשטח, מה עוד שיש לקחת בחשבון את התנהגות המשיבים, המפרים, לכאורה, כעולה מתגובת הועדה, צווי הפסקה שניתנו בעניינם ופוגעים בכך בעיקרון שלטון החוק.

6.סוף דבר-

הבקשה לצו מניעה זמני מתקבלת וניתן צו מניעה זמני כמבוקש וכמפורט בסעיף 1 להחלטה

זו. לאור האמור בתגובת הועדה, הנני מסתפקת בהתחייבות העצמית שניתנה עם הגשת בקשה לצו המניעה הזמני והמצוייה בתיק ואינני מחייבת בבטוחה נוספת מצד המבקשים.