אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 56697-05-13 שאול נ' סיבוני

ת"א 56697-05-13 שאול נ' סיבוני

תאריך פרסום : 16/03/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריות
56697-05-13
03/03/2015
בפני השופטת:
עידית וינברגר

- נגד -
התובע:
דוד שאול
עו"ד משה חורי
הנתבע:
שמעון סיבוני
עו"ד ראובן מלאך
עו"ד יערית אוליאל
פסק דין
 

 

1.תביעה על פי חוק איסור לשון הרע, תשכ"ה – 1965.

התובע הינו חבר ועד ההנהלה באגודת נטועה, מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית (להלן:"האגודה"), ומתגורר במושב נטועה. הנתבע הינו חבר אגודה המתגורר במושב אף הוא.

 

2.בתאריך 2.3.13 התקיימה בבית העם של האגודה אסיפה כללית. לטענת התובע, במהלך האסיפה, קם הנתבע מכסאו והחל להשתלח בתובע, מול על הנוכחים, כאשר הוא מטיח בו:

"דוד שאול הוא זבל של אדם, רמאי, נוכל שקרן" (להלן:"פרסום 1").

ביום 21.4.13 נערכה אסיפה כללית נוספת בבית העם, בהתאם להחלטתו של רשם האגודות השיתופיות, וגם הפעם, לאחר בחירת יו"ר האסיפה והמזכיר, פנה הנתבע אל התובע בקללות ובגידופים, ואמר בין היתר:

"דוד שאול הוא זבל שבזבלים וזייפן חתימות."(להלן: "פרסום 2").

 

3.הנתבע טוען, להגנתו, כי הדברים שנאמרו על ידיו היו כדלקמן:

"דוד שאול הוא הגורם לעיכובים בכפר בעניין ההרחבה, המכסות" בפרסום הראשון, ואילו בפרסום השני אמר כי: "דוד שאול הינו זייפן חתימות".

להגנתו טוען הנתבע, כי הפרסום הראשון אינו מהווה לשון הרע, וכי ביחס לפרסום השני, אמר את הדברים לשם הגנה על עניין אישי כשר שלו ושל חברי האגודה האחרים, וכי הדברים שנאמרו היו הבעת דעה על התנהגות התובע בתפקיד ציבורי, בקשר לעניין ציבורי, על עברו ומעשיו של התובע.

לטענת הנתבע, חוסה הפרסום תחת ההגנות הקבועות בסעיפים 14 ו- 15 לחוק.

 

4.מטעם התובע העידו ארבעה עדים, נוסף על עדותו שלו.

העד דניאל לגזיאל, הצהיר כי הדברים המיוחסים לנתבע נאמרו על ידיו באסיפה שהתקיימה ביום 21.4.13. באותה אסיפה נבחר לגזיאל לכהן כמזכיר האסיפה הכללית. לדבריו גם אשת הנתבע הנפלה על התובע בדברי בלע. העד אף הצהיר כי באותה ישיבה אמר הנתבע לחברת הועד שמחון דברי בלע שאמר עליה התובע, בפניו ובנוכחות עדים, בכללם העד עצמו.

לטענת הנתבע, עולה מחקירתו הנגדית של העד כי היה נוכח גם באסיפה הראשונה, שהתקיימה ביום 2.3.13 אך בתצהירו בחר להתייחס רק לדברים שנאמרו באסיפה השניה, משום שכללו התייחסות מפורשת אליו, כמי ששמע את דברי הבלע של התובע. עוד נטען על ידי הנתבע, כי העד הודה שהתובע עזר לו לקבל מכסת ביצים עבור בתו, שלא היתה זכאית לה.

 

5.העד אליהו מנחם הצהיר כי היה נוכח בשתי האסיפות נשוא כתב התביעה, וכי במהלך שתי האסיפות שמע את הדברים המיוחסים לנתבע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ