ת"א 55815-02-17 - פסקדין
|
ת"א בית משפט השלום קריות |
55815-02-17
24.12.2017 |
|
בפני השופטת: לובנה שלאעטה חלאילה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: פלונית |
נתבעת: איילון חברה לביטוח בע"מ |
| החלטה | |
|
בקשה למינוי מומחה בתחום האורטופדי. הנתבעת מתנגדת לבקשה.
התובעת, ילידת שנת 1996, היתה מעורבת בתאונת דרכים ביום 19.8.2016.
ביום התאונה ניגשה התובעת אל בי"ח רמב"ם בחיפה, שם היא נבדקה, טופלה ושוחררה. בסיכום השחרור נכתב "מתארת כאבים בצוואר שחלפו. בבדיקה: חולה במצב כללי טוב, מתהלכת ונושאת משקל...צוואר – בהורדת צווארון ללא סימני חבלה וללא רגישות. טווח תנועה מלא. ללא חוסר NV דיסטלי.
בצילום – ללא ממצא גרמי חריף".
ביום 21.8.16, יומיים לאחר התאונה, נבדקה התובעת בקופ"ח, ע"י רופאת ילדים. במסמך הרפואי שניתן מאותו יום, תחת "סיבת ההפנייה" נכתב "התנגשות חזיתית. נפתחו 2 כריות אויר. נבדקה במיון – ללא ממצא בצוואר או ע"ש. צילומים תקינים...כאב קל בבית חזה. צוואר תפוס בצדדים". בבדיקתה אובחנו אצלה רגישות קלה בשרירי הצוואר, רגישות קלה בסביבת סטרנום ורגישות באזורי המטומות ביד ורגל שמאל.
בבדיקתה מאותו יום ע"י אורטופד, לא נמצאו סימני חבלה חיצוניים וגם לא רגישות מעל ע"ש, אם כי רגישות במימוש בשרירי הצוואר והגבלה בתנועות בגלל כאבים.
מעבר למסמכים אלה הוגשו שלושה אישורים בדבר ביקור בקופ"ח לצורך קבלת טיפולי פיזיותרפיה, שניים מחודש התאונה ואחד מאוקטובר.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|