ת"א 549-10-14 אגיב נ' כלל חברה לביטוח - פסקדין

זוהי החלטה בבקשת התובע, למינוי מומחה רפואי, לצורך מתן חוות דעת רפואית בשאלת הנכות הרפואית.

התובע הגיש תביעה לפיצויים בגין פגיעתו בשתי תאונות דרכים שאירעו לטענתו ביום 8/4/14.

התובע ביקש למנות מומחים רפואיים בתחום הנוירולוגיה והאורתופדיה. לטענתו, הוא סובל עקב התאונה מן הסימפטומים הבאים :

א. מכתב שחרור מטרם, מיום 8/4/14 – " מערכת עצבית: ללא סימנים מניגיאלים, עצבים קרניאלים תקינים, כח גס תקין וסימטרי, תחושה שמורה, החזרים גידיים שווים, תפקודי מוחון תקינים, הליכה תקינה, ללא החזרים פתולוגיים"

ב. ביום 18/4/14 – התובע התלונן על כאבי גב, מטופל בנורופן, קיבל הפניה לרופא מומחה.

ג. מסמך מיום 2/5/14, חתום על ידי ד"ר ארנביצקי ויטלי – ממצאים בבדיקה "הגבלה בתנועה בגב תחתון, כח גס שמור, ראפלאקסים תקינים, ללא ראפלאקסים פטולוגי, תחושת עור שמורה, SLR - שלילי דו"צ, ללא הפרעות במתן שתן"

ד. מסמך מיום 11/9/14, חתום על ידי ד"ר אליהו טל – "נצפה מתח שרירים בגב התחתון מימין, כיפוף לפנים מוגבל עד 45 מעלות...בבדיקת EMG נמצאה רדיקולופתיה כרונית 5L דו צדדית. מטופל בפיזיותרפיה".

הנתבעת מתנגדת למינוי מומחים בתחום האורטופדי בטענה כי טרם חלפה שנה מיום התאונה, לא מתקיים רצף טיפולי ופגיעתו של התובע קלה ביותר. כן מתנגדת למינוי מומחה בתחום הנוירולוגיה בהעדר ראשית ראיה. 

לאור האמור לעיל, ולאחר שעיינתי בבקשה, בתגובת הנתבעת, בכתב התביעה על נספחיו ובמסמכים הרפואיים שצורפו לבקשה, סבורני כי בשלב זה, יש להיעתר לבקשה לקבל חוות דעת לקביעת הנכות הרפואית בתחום האורתופדיה בלבד. ביחס למינוי מומחה בתחום הנוירולוגיה, לא מצאתי כי מתקיימת ראשית ראיה למינוי מומחה.