ת"א 54564-06-14 פנחס פיגומים 88 בע"מ נ' יעקבי התזת בטון בע"מ ואח' - פסקדין

בפני בקשת הנתבעת 2 לדחיית התביעה כנגדה על הסף ובקשת התובעת לעיכוב הליכים עד להכרעה בבקשה שהגישה לבית המשפט המחוזי לפיזור תיק הפש"ר המתנהל בבית המשפט המחוזי בעניינו של נתבע 3.

כל זאת, לאחר שביום 25.11.14 נדחתה על הסף התביעה כנגד נתבעת 1.

בפסק הדין החלקי, במסגרתו נדחתה התביעה כנגד נתבעת 1 על הסף, ציינתי כי הגשת התביעה, שכל מטרתה קבלת כספים השייכים לנתבע 3 מהנתבעות, מהווה ניסיון לעקוף את הליכי הכינוס שננקטו כלפיו.

לא היה זה הנימוק היחיד לדחיית התביעה ונימוק נוסף היה כי עילת התביעה מבוססת על חוזה שנעשה בין התובעת לבין נתבע 3 למראית עין.

בעניין הנימוק האחרון, אין זהות מוחלטת בין הנתבעת 1 לנתבעת 2. בעוד שכנגד הנתבעת 1 נטען כי היא התקשרה עם הנתבע 3 בהסכם שמטרתו הונאת נושים, הרי שכנגד נתבעת 2 נטען כי יש זהות בינה לבין נתבע 3 כיוון שהיא הוקמה לצורך קבלת כספים המגיעים לו מצדדי ג'.

הואיל ובפני בית המשפט המחוזי תלויה ועומדת בקשת התובעת לפיזור תיק הפש"ר בעניינו של נתבע 3, הרי שמתן החלטה בבקשה לסילוק על הסף בשלב זה, עשוי לרוקן מתוכן את ההליך בבית המשפט המחוזי ולהותיר את התובעת אל מול שוקת שבורה, גם אם בסופו של דבר בקשתה תתקבל.

האפשרות השניה היא כי בית המשפט המחוזי ידחה את בקשת התובעת. במקרה זה ברור כי דין התביעה כאן להידחות ויש להניח כי הדבר ייעשה בהסכמה ללא צורך בהכרעה שיפוטית.

לפיכך, נכון יותר יהיה להמתין תחילה להחלטת בית המשפט המחוזי בתיק הפש"ר ורק לאחר מכן, לאור תוצאות ההליך שם, לדון בבקשה לסילוק על הסף.

לשם כך, אין צורך בעיכוב הליכים ודי אם תיקבע תזכורת פנימית לעוד מספר שבועות מהיום, תוך מעקב בדבר התקדמות ההליך בבית המשפט המחוזי.

נקבע לת.פ ליום 15.1.16.