ת"א 54350-02-13 הבזקים ייזום ניהול ושירותים בע"מ נ' שמיר י. איתן (1990) בע"מ

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
54350-02-13
11.5.2015
בפני השופט:
מיכאל תמיר

- נגד -
תובעת:
הבזקים ייזום ניהול ושירותים בע"מ אילן ציאון
עו"ד אילן ציאון
נתבעת:
שמיר י. איתן (1990) בע"מ
עו"ד מייק ביטון
עו"ד לאוניד וינשטיין
פסק דין
 

 

  1. פסק הדין ניתן בתביעה כספית שהגישה התובעת נגד הנתבעת. הסכום שנתבע בכתב התביעה המתוקן הוא 137,496 ₪, אך לפי תצהיר העדות הראשית שהוגש מטעם התובעת, סכום החוב של הנתבעת עומד על 107,381.37 ₪ בלבד.

     

  2. להלן עיקרי הטענות בכתב התביעה המתוקן:

     

    התובעת סיפקה לנתבעת שירותים שונים בתחום הניקיון ברחבי הארץ, ובגין שירותים אלה הוציאה התובעת חשבוניות. הנתבעת לא שילמה לתובעת את תמורתן של שלוש החשבוניות הבאות: (1) חשבונית מספר 601 על סך 25,984 ₪ מיום 10.1.11 (נספח ג'1 לכתב התביעה) שסכומה המשוערך נכון ליום הגשת התביעה הוא 34,502.36 ₪; (2) חשבונית מספר 619 על סך 60,642.48 ₪ מיום 1.5.11 (נספח ד'1 לכתב התביעה) שסכומה המשוערך נכון ליום הגשת התביעה הוא 77,847.43 ₪; ו- (3) חשבונית מספר 622 על סך 19,836 ₪ מיום 1.6.11 (נספח ה'1 לכתב התביעה) שסכומה המשוערך נכון ליום הגשת התביעה הוא 25,146.09 ₪. גם מהנתונים בכרטסת הנהלת החשבונות של הנתבעת שהומצאה לתובעת בהליך גילוי המסמכים עולה כי תמורתן של שלוש החשבוניות הנ"ל לא שולמה לתובעת.

     

  3. להלן עיקרי הטענות בכתב ההגנה המתוקן:

     

    1. עד חודש אוקטובר 2010 התובעת סיפקה לנתבעת מפעם לפעם שירותים בקבלנות משנה. בסוף חודש ספטמבר 2010 ביקשה התובעת מהנתבעת לבחון את האפשרות לקלוט את עובדי התובעת או חלק מהם והציעה להעמיד לנתבעת שירותי ניהול לפי צרכיה. הנתבעת הסכימה לשקול את ההצעה, אך דרשה שהתובעת תישא בכל התשלומים וההפרשות לעובדים בגין תקופת עבודתם אצל התובעת. הנתבעת אף הסכימה לשקול בחיוב תשלום דמי ניהול לתובעת שלא יעלו על סך של כ- 5,000 ₪ לחודש.

       

    2. בסופו של דבר ובשל לחץ כבד מצד התובעת, בתחילת אוקטובר 2010, ועוד לפני שהתובעת הציגה בפני הנתבעת אישורים על ביצוע כל התשלומים לעובדים, קלטה הנתבעת כ- 20 עובדים. על יסוד זאת הוציאה התובעת לנתבעת חשבונית בסכום כולל של 43,122 ₪ (לא כולל מע"מ) שהוא הסכום המרבי שהתובעת הייתה יכולה להיות זכאית לו, והנתבעת שילמה אותו במלואו. חרף פניות חוזרות של הנתבעת, התובעת לא המציאה אישורים על ביצוע הפרשות ותשלומים אחרים בגין תקופת העבודה של עובדיה לשעבר, ומנתונים חלקיים שנבדקו עולה כי תשלומים אלה לא בוצעו.

       

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה רכישת מנוי

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


חזרה לתוצאות חיפוש >>