פלוני נ' עזבון ע' ואח'

1.תביעה כספית לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים התשל"ה - 1975 (להלן: החוק) בגין נזקי גוף שנגרמו לתובע, יליד 1998, בתאונת דרכים שאירעה ביום 4.1.18.

נסיבות וחבות

2.על פי עדותו של התובע, ביום התאונה הוא נסע ברכב שהיה נהוג על ידי הנתבע 1 ז"ל (להלן: המנוח). תוך כדי הנסיעה הרכב התנגש ברכב אחר. הנהג – המנוח נפצע באורח אנוש ונפטר מפצעיו למרבה הצער. לתובע נגרמה פגיעה רב מערכתית קשה.

3.במועד התאונה הרכב לא היה מבוטח בביטוח חובה ולכן התביעה הוגשה נגד הנתבעת 4, קרנית (להלן: הנתבעת).

4.הנתבעת הגישה הודעת צד ג' נגד עיזבונו של המנוח. יורשיו של המנוח הם צדדי ג' 2 – 3.

5.בכתב ההגנה מטעמם צדדי ג' לא חלקו על כך שהמנוח היה המחזיק, המשתמש והנוהג ברכב בזמן אירוע התאונה.

צדדי ג' 2 – 3 לא העלו טענת הגנה תקפה, והסתפקו בטענה שאין רכוש בעיזבון המנוח. צד ג' 2 התייצב לדיון ההוכחות והציג תצהיר (שלא הוגש) שהטענות בו הסתכמו בכך שהמנוח לא הותיר רכוש. באותו מעמד הוסבר לצד ג' 2 כי לפי הדין הגבייה תוגבל לחלקם של צדדי ג' 2 – 3 בעיזבון המנוח, אם קיים בו רכוש (ראו פרוטוקול עמ' 38). גם בסיכומים, צדדי ג' 2 – 3 שבו והעלו אך ורק את הטענה לפיה עיזבון המנוח לא כלל רכוש.

6.הנתבעת טענה שהתובע לא הוכיח את היותו נוסע ברכב במועד התאונה, ולא הנהג.