ת"א 47765-11-11

לפניי תביעה לאכיפת הסכם בין התובע לבין הנתבעים, ולחלופין לחייב את הנתבעים בפיצוי כספי בסך של 2,500,000 ₪.

הנתבעים הגישו תביעה שכנגד בעילת לשון הרע נגד התובע וכן נגד חברה שבבעלותו, בגין כתבה שפורסמה בעיתון "גלובס", ביום 15.5.2011, ואשר לדבריהם גרמה להם נזק בסך של 2,000,000 ₪.

רקע עובדתי – התביעה העיקרית

1. התובע (להלן: "דהן") הוא הבעלים של חברת טכנולוג'י אנד קוסט מנג'מנט בע"מ (להלן: "TCM"), העוסקת במתן ייעוץ ושירותים טכנולוגיים בתחומי התקשורת.

    

2. מניותיה של הנתבעת 1, חברת רמי לוי השקמה תקשורת בע"מ (להלן: "רמי לוי תקשורת" או "החברה"), מוחזקות במלואן על ידי חברה ציבורית, רשת חנויות רמי לוי שיווק השקמה 2006 בע"מ (להלן: "רמי לוי שיווק השקמה"). הנתבע 2, מר רמי לוי, הוא בין השאר, המנהל של החברה, ומייסד רמי לוי שיווק השקמה.

    

3. לאחר שמשרד התקשורת החליט להעניק רישיונות למפעילי סלולאר וירטואליים, אשר יתחרו בחברות הסלולאר הקיימות, הוקמה רמי לוי תקשורת, על מנת לפעול כמפעילת סלולאר וירטואלית (MVNO).

4. תחילת ההיכרות בין הצדדים בשלהי שנת 2010, נעשתה בתיווכו של מר ציון מדלל (להלן: "מדלל"), מכר של רמי לוי, אשר נתמנה בשלב מאוחר יותר למנכ"ל רמי לוי תקשורת, עד לפיטוריו.

    

5. אין חולק, כי בעת ההתקשרות בין הצדדים לא היה לרמי לוי ידע וניסיון כלשהו בתחום התקשורת, וכי לדהן ולחברת TCM היה הידע המקצועי בתחום זה. כן אין מחלוקת, כי דהן נתן שירותי ייעוץ לרמי לוי, ובכלל זה פעל לקבלת רישיון ממשרד התקשורת, וליווה את המשא ומתן עם נציגי חברת פלאפון בשלביו הראשונים, אשר הבשיל בסופו של דבר לידי הסכם בין חברת פלאפון תקשורת לרמי לוי תקשורת. עוד מוסכם, כי דהן לא קיבל שכר בגין מתן השירותים לרמי לוי.