פלונית נ'

תביעה לפיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו לתובעת עקב טיפול קוסמטי.

רקע כללי ועיקר טענות הצדדים

1. התובעת ילידת 1988, עברה בחודש אוגוסט 2015 טיפול קוסמטי לקילוף עור הפנים (פילינג) אצל הנתבעת 1 (להלן: "הנתבעת"). כעבור מספר ימים היא הבחינה כי קילוף העור אינו אחיד ופנתה שנית לנתבעת אשר חזרה על הטיפול במקומות שבהם העור לא התקלף. לאחר הטיפול , נותרו כתמים כהים בעור הפנים של התובעת.

    

2. לטענת התובעת, הנתבעת לא פעלה כקוסמטיקאית סבירה; הנתבעת הפרה את חובת הגילוי ופעלה ברשלנות; היא ביצעה טיפול שלא לצורך בחודשי הקיץ; המליצה על שימוש במשחות וחומרים מסוכנים; לא ביצעה בדיקת התאמה לטיפול; ולא הזהירה את התובעת מפני הסכנות הכרוכות בטיפול.

    

3. מנגד, נטען על ידי הנתבעת כי, היא נקטה בכל אמצעי הזהירות ונהגה בזהירות ובמיומנות המתבקשת מקוסמטיקאית סבירה; היא מסרה לתובעת את כל המידע הרלבנטי על הטיפול והסיכון הכרוך בביצוע הפעולה בתקופת הקיץ, והנחתה אותה לגבי שימוש בקרם הגנה, אי-חשיפה לשמש ואי-צביעת השיער לאחר הטיפול; התובעת הסכימה מדעת לביצוע הטיפול, לאחר שהוצגו בפניה כל הסיכונים, על מנת שתשקול בדעת מלאה אם לבצע את הטיפול; הטיפול בוצע אך ורק בעקבות התעקשותה של התובעת לבצעו לקראת טכס סיום הלימודים ולקראת החתונה של אחותה.

    

    

   דיון והכרעה

    

4. התובעת הגישה תצהיר שלה וחוות דעת מומחה מטעמה, של דר' יצחק טוכמן, מומחה לכירורגיה פלסטית.

   הנתבעות הגישו תצהיר של הנתבעת וחוות דעת של דר' ערן בר-יאיר, מומחה בכירורגיה פלסטית.