ת"א 45464-01-14 ביטון נ' ציבין ואח' - פסקדין
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
45464-01-14
21.6.2015 |
|
בפני השופטת: כרמלה האפט |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: מאיר ביטון |
הנתבעים: 1. נחמה מרים ציבין 2. נחמה גורביץ 3. אלקה גורביץ 4. זלדה גורביץ 5. הינדה גורביץ 6. חנה גורביץ 7. מנחם מנדל גורביץ |
| פסק דין | |
בפניי תביעה למתן סעד הצהרתי, סילוק יד ופינוי.
רקע וטענות הצדדים
1.טוען התובע כי הוא בעל זכויות הבעלות המוגנת בדירה מספר 9 בקומה 3 בבניין ברחוב פלורנטין 15 בת"א (להלן: "המושכר").
2.משכך עותר הוא גם לקבלת צו אשר יורה לנתבעים ולכל מי מטעמם לפנות לאלתר את המושכר.
3.במקביל עותר הוא למתן צו אשר יורה לנתבעים או למי מטעמם להחזיר לו את כל החפצים שהיו במושכר, בין שהיו אלה חפציו שלו ובין חפציה של דודתו המנוחה.
4.התובע מבסס תביעתו זו על הטענה כי דודתו המנוחה – הגב' טרז ביטון, אשר הלכה לבית עולמה ביום 29.11.2013 – הייתה דיירת מוגנת במושכר (להלן: "המנוחה"), ועל הטענה כי הוא עצמו התגורר עימה 8 חודשים עובר לפטירתה, כך שרכש זכויות של דייר מוגן בעצמו.
5.מנגד טוענים הנתבעים כי המושכר הינו בבעלות הנתבעת 6 והיא לבדה, כך שיתרתם איננה רלוונטית לתובענה, ולגופו של עניין כי המנוחה התגוררה במושכר לבדה ועל כן כי עם פטירתה תבעו לעצמם בצדק את החזקה במושכר.
ראיות הצדדים
6.התובע העיד בעצמו לתימוכין בטענותיו ואף הביא שורה של עדים שיחזקו אותן.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|