ת"א 43313-02-14 תמיר נ' ישר - אובוז נכסים ואחזקות בע"מ ואח' - פסקדין

רקע ועובדות

1. התובע עו"ד במקצועו הגיש תביעה ע"ס 200,000 ₪ בעילת לשון הרע, רשלנות , תרמית והפרת חוק יסוד כבוד האדם וחרות בהטלת עיקול בחשבונות התובע שלא כדין.

הנתבע 2 (להלן: "הנתבע") הינו עורך דין שייצג את הנתבעת 1 (להלן: "הנתבעת") בהליכים שונים שהתנהלו בינה לבין התובע. בין היתר ייצג אותה בתא"מ 2524-08-12 בתביעה שהתנהלה בפני כב' השופט אלקלעי, בה התובע הגיש נגד הנתבעת תביעה. כמו כן, הנתבע ייצג את הנתבעת בתיק הוצל"פ 20-1189-13-2 אותו פתחה הנתבעת נגד התובע לתשלום הוצאות שנפסקו לטובתה.

ההליכים בין הצדדים:

2. התובע הגיש נגד הנתבעת תביעה קטנה בגין שליחת דואר זבל בתיק ת.ק 45273-10-11. ביהמ"ש החליט ביום 30.1.12 למחוק את התביעה בהעדר התייצבות הצדדים.

ביום 19.2.12 הגיש התובע בקשה לביטול ההחלטה למחיקת התביעה הקטנה וביהמ"ש קבע, שמחיקת התביעה תבוטל, בכפוף לכך שהתובע ישלם לנתבעת הוצאות בסך של 700 ₪.

התובע הגיש נגד הנתבע תלונה לוועדת האתיקה בלשכת עורכי הדין, בגין מה שלטענתו, הינה התנהלות הנתבע בתיק התביעות הקטנות.

במקום התביעה הקטנה שנמחקה, התובע בחר להגיש תביעה חדשה לבית המשפט השלום, בתא"מ 2524-08-12 הנ"ל, בגין הפרת חוק התקשורת תוך שליחת דואר זבל על סך 75,000 ₪. ביום 30.6.12 כב' השופט אלקלעי פסק נגד התובע, בהעדר סיכומי התובע, וחייב את התובע לשלם לנתבע 10,000 ₪ הוצאות.

3. ביום 1.8.13 פתח הנתבע, בשם הנתבעת, כנגד התובע תיק הוצל"פ לתשלום ההוצאות בסך 10,000 ₪ שנקבעו על ידי כבוד השופט אלקלעי .

ביום 12.9.13 הגיש התובע בקשה בתא"מ 2524-08-12 לביטול פסק הדין שניתן בהעדר .

ביום 22.9.13 שילם התובע לתיק ההוצל"פ 10,881 ₪ כפי שנרשם בהודעה שקיבל מהוצל"פ.

ביום 1.10.13 בוטל פסק הדין שניתן בתא"מ 2524-08-12 שבגינו נפתח תיק ההוצל"פ ובין היתר כיוון שהתובע שילם את הסך של 10,000 ₪.

ביום 14.10.13 ניתן בתא"מ 2524-08-12 פס"ד שחייב את הנתבעת לשלם לתובע 10,000 ₪ .

ביום 23.10.13 נקלט במחשבי הבנק בו מתנהל חשבון התובע, עיקול שהוטל על חשבון התובע בתיק ההוצל"פ.

ביום 31.10.13 נסגר תיק ההוצל"פ.