פלונית נ' גסנוב ואח'

התובעת, ילידת 1948, הגיעה לשטוף את רכבה ביום 29.6.17 במתקן שטיפת המכוניות "דיימונד ווש" שבבעלות הנתבע 1. על פי הנטען בכתב התביעה, עובד מטעם שטיפת המכוניות הורה לתובעת לצאת מרכבה, ובעת שהתובעת יצאה, היא החליקה על הרצפה שהייתה רטובה ומלאה בסבון.

הצדדים חלוקים על השאלה אם על נסיבות התאונה חלות הגדרות חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה- 1975 (להלן: חוק הפיצויים).

בגין הנסיבות המתוארות הגישה התובעת תביעה בעילת רשלנות נגד הנתבע 1, בעליו של מתקן שטיפת המכוניות ונגד הנתבעת 2, מבטחת המתקן. על פי הנטען, הנתבעים 1-2 סירבו להכיר בחבותם וטענו כי מדובר בתאונת דרכים. לאור האמור לעיל הוגשה התביעה גם נגד הנתבעת 3 - מבטחת הרכב של התובעת בעילה מכוח חוק הפיצויים.

בשל המחלוקת בין הצדדים על אודות תחולת חוק הפיצויים על נסיבות המקרה שלפניי, הוריתי לתובעת להגיש תצהיר נסיבות באשר לתאונה. תצהיר ביום 16.12.21 ובמסגרתו תיארה התובעת את נסיבות התאונה באופן הבא:

"לפי הוראות המנקה יצאתי מהרכב [...] ובעת שניגשתי לידית של הדלת האחורית על מנת לקחת את התיק שלי, החלקתי על הרצפה שהייתה רטובה ועם סבון" (סעיף 3 לתצהיר הנסיבות).

ביום 25.4.22 זומנה התובעת ליתן את עדותה באשר לנסיבות התאונה.

גרסת התובעת לאופן נפילתה הובאה במהלך עדותה כמפורט להלן (עמוד 2 שורה 18 ואילך):

" בהנחה שהרכב עומד כאן והדלת פתוחה, יצאתי מדלת הנהג, הסתובבתי ככה, מדגימה, פתחתי תוך כדי, מחזיקה, זה דלת אחורית של הצד של הנהג. יצאתי מהצד של הנהג, הוצאתי את 2 הרגליים, אחת אחרי השנייה, פניי לכיוון הרכב, עמדתי, מנסה לעמוד, מחזיקה את הידית השנייה, עוזבת את הדלת של הדלת הפתוחה, מתחילה לפתוח את הרכב, היה שם מלא סבון כזה, פותחת את הדלת, לא הספקתי עדיין לפתוח אותה ואז החלקתי זה היה כמה שניות".

בסיום הדיון, הסכימו הצדדים על כי יגישו סיכומים קצרים בכתב באשר לשאלה שבמחלוקת.