ת"א 40931-06-13 עירית ירושלים נ' שרותי מזון מוכן ל.ר. בע"מ ואח'

חברה פרטית הפסיקה לפעול והותירה אחריה חוב ארנונה לתובעת בשיעור של למעלה מ- 1.6 מיליון ₪. הנתבעים הם בני זוג. הנתבעת היא בעלת המניות בחברה והמנהלת הרשומה שלה. הנתבע הוא מי שהיה לאמיתו של דבר בעל המניות בחברה והרוח החיה מאחורי כלל פעילותה. עניינה של התביעה שלפניי בטענת התובעת כי יש לחייב את הנתבעים לשאת באופן אישי בחוב הארנונה. זאת, בעיקרם של דברים, מכוח הרמת המסך הסטטוטורית הקבועה בסעיף 8(ג) לחוק הסדרים במשק המדינה (תיקוני חקיקה להשגת יעדי התקציב), התשנ"ג-1992, ומכוח דיני הרמת המסך הכלליים.

מבוא

1. התביעה הוגשה לכתחילה נגד שתי חברות ושני יחידים. החברות הן: הנתבעת 1 – שירותי מזון מוכן ל.ר. בע"מ ("שירותי מזון" או "החברה"), והנתבעת 2 – דקרלו אירועים ושמחות (1997) בע"מ ("דקרלו"). הנתבע 3 ("הנתבע") היה בעליה ומנהלהּ הרשום של דקרלו. דקרלו הפעילה, בין היתר, מסעדה בשכונת הר חוצבים בירושלים. בשנת 2003 נקלעה דקרלו לקשיים והפסיקה את פעילותה כשהיא מותירה, כך לטענת התובעת, חובות ארנונה הן בגין הנכס בהר חוצבים הן בגין נכס נוסף. שירותי מזון הוקמה סמוך למועד הפסקת פעילותה של דקרלו. הנתבעת 4, אשתו של הנתבע ("הנתבעת"), נרשמה כבעלת המניות היחידה בשירותי מזון וכמנהלת שלה. לאחר הקמתה, הפעילה שירותי מזון את המסעדה בהר חוצבים שהופעלה קודם לכן על ידי דקרלו. בשנת 2007 חדלה שירותי מזון מהפעלת המסעדה והפסיקה את פעילותה ואף זאת על רקע קשיים כלכליים. במהלך שנת 2008 חידשה שירותי מזון את פעילותה, שכרה אולם אירועים בשכונת תלפיות בירושלים והפעילה אותו. בסוף חודש מרץ 2010 הפסיקה גם שירותי מזון את פעילותה. לטענת התובעת נותרו לחברה חובות ארנונה הן בגין המסעדה בהר חוצבים הן בגין האולם בתלפיות.

    

2. כאמור לעיל, לכתחילה נתבעו גם שירותי מזון ודקרלו וביחס לחובות הארנונה הנטענים בכלל הנכסים האמורים.

    

3. בישיבת קדם המשפט המסכמת, בעקבות הערות בית המשפט, ובין היתר נוכח הליכים קודמים שהתנהלו נגד שירותי מזון ודקרלו, ובשים לב לכך שהחוב הנתבע בקשר עם האולם בתלפיות היווה את חלקו הארי של הסכום הכולל שנתבע, נמחקה בהסכמה התביעה ככל שהיא מופנית נגד החברות (ע' 4, ש' 4-1 לפרוטוקול). התביעה נותרה על כנה אך ככל שהיא מופנית כלפי היחידים: הנתבע והנתבעת, ואך ככל שהיא נסבה על חוב הארנונה בקשר עם האולם בתלפיות (ע' 4, ש' 16-8, ע' 9, ש' 31-30 לפרוטוקול).

    

4. חוב הארנונה הנדון מתייחס לתקופה שבין 1.7.08 לבין 24.3.10, היא כל התקופה שבה פעלה שירותי מזון במקום. היינו, לפי הנטען, שירותי מזון לא שילמה תשלום כלשהו עבור ארנונה בגין הנכס בתלפיות בכל תקופת פעילותה שם. חוב הארנונה האמור עומד על סך של 1,616,198 ₪ (נכון ליום 26.5.13, פירוט יתרות לחשבון, נספח י"ב1 לתצהיר משה לוי).

    

5. קודם להגשת התביעה הנדונה, הגישה התובעת תביעה נגד שירותי מזון בגין חוב הארנונה האמור (ת"א (שלום י-ם) 14382-07-10). ביום 18.10.10 ניתן נגד החברה פסק דין בהעדר הגנה (נספח ט' לתצהיר משה לוי). פסק הדין הפך חלוט. הליכי גבייה והוצאה לפועל שנקטה התובעת היו ללא הועיל (ס' 20 ו-34 לתצהיר משה לוי).