אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 3925-09-10 אגנטק (1987) בע"מ נ' מדינת ישראל (אגף המכס ומע"מ)

ת"א 3925-09-10 אגנטק (1987) בע"מ נ' מדינת ישראל (אגף המכס ומע"מ)

תאריך פרסום : 30/03/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום הרצליה
3925-09-10
23/03/2015
בפני השופטת:
אירית מני-גור

- נגד -
תובעת:
אגנטק (1987) בע"מ
עו"ד משרד איתן מהולל שדות ושות'
נתבעת:
מדינת ישראל (אגף המכס ומע"מ)
עו"ד נוגה דגן ואח'
פסק דין חלקי
  1. מבוא וטענות הצדדים

     

    1. התובעת אגנטק (1987) בע"מ, הינה חברה בע"מ העוסקת ביבוא מכשירים וציוד בשטח הביוטכנולוגיה ומדעי החיים המיועדים למוסדות ופרטיים (להלן: "התובעת"). מאז שנת 2004, מייבאת התובעת שעון דופק מסוג Polar (להלן: "הטובין" ו/או "שעון הדופק").

     

    1. בשנים הראשונות בהן ייבאה התובעת את הטובין, הן הוגדרו על ידה בפריט מכס שמספרו 90.31-8020 לצו תעריף המכס, וזאת בהתאם להנחיית המכס שמספרה 29/87. פריט זה ייקרא לשם הנוחות 8020, בפריט זה סווגו מכשירים, כלים ומכונות למדידה או בדיקה, שלא פורטו בפרק 90, שפעולתם מבוססת על תופעה חשמלית המשתנה בהתאם לגורם הנבדק, הגדרה לפי פריט 8020 פטורה ממס.

     

    1. במאי 2006 במהלך בדיקה פיזית בעת שחרור מהמכס, קבע הממונה על תהליך השחרור בבית המכס נתב"ג, כי יש לסווג את שעון הדופק בפריט 91.02.1200 לצו תעריף המכס, בו מסווגים שעוני יד המופעלים בחשמל בעלי צג אופטו-אלקטרוני. התובעת שינתה את הסיווג מאותו מועד, גם סיווג זה שייקרא לשם הנוחות 1200 היה פטור ממס.

     

    1. כעבור מספר שנים במרץ 2009, בעת בדיקת שחרור הטובין מהמכס, נקבע ע"י המעריך הראשי בבית המכס בנתב"ג, כי יש לסווג את שעוני הדופק בפריט 90.31.8090 לצו התעריף בו מסווגים מכשירים, כלים ומכונות, למדידה או לבדיקה שלא פורטו בפרק 90 "אחרים". פריט זה שייקרא לשם הנוחות 8090 חב במס.

     

    1. התובעת שילמה את המס אגב מחאה והגישה לאחר דין ודברים עם הנתבעת, תובענה זו הן לסעד הצהרתי ביחס לסיווג הפריט הנכון לשיטתה, והן להחזר המס ששולם תחת מחאה. בהחלטתי מיום 2.11.11, קבעתי כי הדיון יפוצל לשאלת הסיווג תחילה, וככל שיתקבל הסעד ההצהרתי והצדדים לא יגיעו להסדר פשרה ביחס להחזר המס, תידון המחלוקת האם יש לפטור את התובעת מתשלום מס ביחס לטובין נשוא התביעה, בהתאם לסעיף 6 לחוק מיסים עקיפים (מס ששולם ביתר או בחסר) תשכ"ה – 1965.

     

    1. בין הצדדים קיימת מחלוקת אם כן באשר לסיווג הטובין. האם יש לסווגם כפריט 8090 כגרסת הנתבעת, או כפריט 8020, או לחילופין כפריט 1200 כטענת התובעת וכפי שהוגדרו הטובין בשנים קודמות, או לחילופי חילופין כפריט 90.29.2090 כטכומטר.

     

    דיון והכרעה

     

    המסגרת הנורמטיבית לעניין סיווג הטובין:

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ