אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 38549-04-15 תלעד ייזום ובנייה בע"מ נ' נכסי ד.מ.ר. (1995) בע"מ ואח'

ת"א 38549-04-15 תלעד ייזום ובנייה בע"מ נ' נכסי ד.מ.ר. (1995) בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 07/09/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
38549-04-15
01/09/2015
בפני הרשם בכיר:
אמיר צ'כנוביץ

- נגד -
מבקשת/תובעת:
תלעד ייזום ובנייה בע"מ
משיב/נתבע3:
דרור פימה
החלטה
 

 

המבקשת הגישה בקשה להטלת עיקולים זמניים במעמד צד אחד כנגד המשיב/נתבע 3, אשר נדחתה ע"י כב' השופטת כרמלה האפט בהחלטה מיום 29.7.15 שכן לא מצאה כי הבקשה נתמכת בראיות מהימנות לקיומה של עילת תביעה כנגד המשיב, שכן הסכם העבודה עליו מבססת התובעת את התביעה נחתם בין התובעת לבין נתבעת 1 בלבד ולא עם הנתבע 3, המכהן כמנהל פרויקטים אצל הנתבעת.

ב"כ התובעת הגיש בקשה לעיון חוזר אשר אף היא נדחתה בהחלטת כב' השופטת האפט מיום 3.8.15, והועברה ע"פ החלטתה לתגובת המשיב תוך 10 ימים, כאשר נקבע כי השופט התורן יכריע בבקשה וייקבע אם ישנו צורך בקיום דיון אם לאו.

ע"פ החלטת כב' הרשמת הבכירה ורדה שוורץ מיום 31.8.15 נקבע כי המזכירות תקבע הבקשה לעיון חוזר לדיון ע"י המזכירות ע"פ סדר העבודה.

הבקשה הועברה לטיפול הח"מ, ולאחר שעיינתי בבקשה להטלת עיקולים ובבקשה לעיון חוזר ובתגובת המשיב באתי למסקנה כי אין מקום לקיום דיון במעמד הצדדים וכי יש לדחות את הבקשה לעיון חוזר שבמהותה הינה למעשה בקשה נוספת להטלת עיקולים זמניים.

שותף אני לדעתה של כב' השופטת האפט מיום 29.7.15 כי הבקשה להטלת עיקולים אינה נסמכת על ראיות מהימנות לקיומה של עילת תביעה כנגד הנתבע 3, שכן התביעה במהותה הינה בגין התקשרות חוזית שבין התובעת לבין נתבעת 1, כאשר הנתבע 3 הינו עובד שכיר המשמש כמנהל פרויקטים בנתבעת 2.

בבקשה לעיון חוזר מבהיר ב"כ התובעת כי עילת התביעה כנגד נתבע 3 הינה לא מכוח עילה חוזית אלא בעילה נזיקית של גרם הפרת חוזה ס' 62 לפקנ"ז.

מעיון בבקשה להטלת עיקולים ובתצהיר לא נמצא קיומן של ראיות מהימנות לביסוס עילת תביעה כנגד המשיב בעוולה של גרם הפרת חוזה.

לפיכך, הבקשה לעיון חוזר נדחית.

 

המזכירות תשלח ההחלטה לצדדים.

 

 

 

 

 

 

ניתנה היום, י"ז אלול תשע"ה, 01 ספטמבר 2015, בהעדר הצדדים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ