ר' נ' מגר ואח'

 לפניי בקשה למנות לתובע יליד 1988 מומחים בתחומים האורתופדיה והנוירולוגיה בעקבות תאונת דרכים מיום 7.10.14. הנתבעת התנגדה למינוי מומחים. לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובנספחים, אני סבורה כי ניתן לאתר ראשית ראיה לצורך מינוי מומחה רפואי בתחום האורתופדיה בלבד, כדלקמן: בתחום האורתופדיה – התובע שנפגע בתאונת דרכים ביום 7.10.14 פנה לראשונה לקבל טיפול רפואי ביום 20.10.14 והתלונן על כאבים ביד ימין וגב תחתון. צודקת הנתבעת, כי חלק ניכר מהתיעוד הרפואי שצורף התייחס לתאונה אחרת משנת 2013. עם זאת, מהתיעוד הרפואי מיום 9.11.14, מיום 14.7.15, מיום 31.8.15 ומיום 20.10.15 עלה כי התובע התלונן על כאבים ביד ימין ובגב התחתון. בבדיקותיו נמצאה רגישות בגב התחתון וביד ימין. בסיכום הביקור במרפאה האורתופדית בבי"ח מאיר מיום 30.5.16 צוין כי בצילום אצבע 5 ביד ימין אובחן "מצב לאחר שבר MALLET מחובר, מפרק קונגרואנטי". אני סבורה כי די במסמכים אלה כדי להוות ראשית ראיה המצדיקה את הצורך מינוי מומחה בתחום האורתופדי. הלכה פסוקה כי על בימ"ש לנקוט בגישה מקילה בבחינת מסמכים המוגשים בתמיכה לבקשה למינוי מומחה רפואי (רע"א 44835-03-14 אפרתי שלמה נ' "הפול", פורסם ביום 30.4.14; רע"א 3007/12 פלונית נ' הראל חברה לביטוח בע"מ). לפיכך, ועל מנת שלא לחסום את דרכו של התובע, אני מורה על מינוי מומחה בתחום זה. בתחום הנוירולוגיה - הבקשה למינוי מומחה בתחום הנוירולוגיה אינה נתמכת בתיעוד רפואי בתחום זה. התובע לא טופל על ידי נוירולוג ולא הופנה לטיפול נוירולוגי ולפיכך הבקשה נדחית בשלב זה. ככל שהתובע פנה לטיפול רפואי בתחום זה, ביצע בדיקות נוספות ויש בידיו מסמכים עדכניים הוא רשאי לצרפם כתמיכה לבקשתו למינוי מומחה בתחום הנוירולוגיה, על מנת שאשקול את המינוי בשנית.  בשכ"ט המומחה בתחום האורתופדיה תישא הנתבעת בשלב זה. 1. אני מורה על מינוי פרופ' סלעי כמומחה רפואי בתחום האורתופדיה, המומחה יעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לו ע"י ב"כ בעלי הדין, יבדוק את התובע ויקבע ממצאים לגבי מצבו הרפואי בעקבות התאונה מיום 7.10.14 ובמיוחד יקבע:א.האם לוקה התובע כיום בנכות, ואם כן – לאיזו תקופה ומהו שיעור הנכות.מהן הנכויות הזמניות שיש לקבוע לתובע ולאילו תקופות.ב.האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבו בעתיד.ג.מהן המגבלות התפקודיות של התובע, אם בכלל, ובמיוחד בשים לב לעבודתו ולמקצועו.ד.האם יהיה התובע זקוק לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן – מהם סוגי הטיפולים ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחירים הנכונים להיום.ה.המומחה יתייחס, בין השאר, לקשר שבין התאונה לבין מצב התובע נכון להיום. 2.על מינויי המומחה כאמור בצו זה, יחולו תקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ו-1986). 3.ב"כ בעלי הדין ימציאו למומחה הרפואיים את כל המסמכים הרפואיים המצויים תחת ידיהם והנוגעים לתובע, בתוך 30 ימים מהיום. 4.בשכר טרחת המומחה תישא הנתבעת ישירות בשלב זה, על פי חשבונית שתומצא לה ע"י המומחה, ואולם אם יקבע המומחה כי לא נותרה לתובע נכות בגין התאונה, תהא הנתבעת רשאית לעתור לקזז את סכום טרחת המומחה מסכום הפיצויים שישולמו לתובע. אני קובעת את שכ"ט המומחה בסך 4,500 +מע"מ. 5.המומחה מתבקש ליתן חוות דעתו תוך 60 יום, ורק לאחר ששכר טרחתו ישולם, כאמור. 6.ב"כ התובע ימציא העתק החלטתי למומחה. 7.לאחר קבלת חווה"ד ומשלוח שאלות הבהרה למומחה, יגישו באי כח הצדדים תחשיבי נזק, ב"כ התובע יגיש 45 יום לפני מועד הדיון הבא, וב"כ הנתבעת יגיש/תגיש 15 יום לפני מועד הדיון הבא.   ניתנה היום, ט"ו חשוון תשע"ז, 16 נובמבר 2016, בהעדר הצדדים.