אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 37886-04-12 גולסיאן(המנוח) ואח' נ' בורוכוב ואח'

ת"א 37886-04-12 גולסיאן(המנוח) ואח' נ' בורוכוב ואח'

תאריך פרסום : 07/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
37886-04-12
29/04/2015
בפני השופטת:
יעל הניג

- נגד -
תובעים:
1. רינה גולסיאן (המנוח)
2. רות שריג
3. אילנה סופרי
4. דליה בוסי
5. מתתיהו יורם גולדיאן
6. עליזה ארוסי
7. לימור חקק - פשרה

נתבעים:
1. יגאל בורוכוב
2. קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונת דרכים – פשרה

פסק דין
 

 

תביעת עיזבון לפיצויים לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים התשל"ה – 1975.

 

רקע ועובדות שאינן במחלוקת

 

1. ב - 18.2.11 נפגעה המנוחה, הולכת רגל, כתוצאה מפגיעת רכב מ.ר. ******* ["הרכב"], נהוג על ידי נתבע 1 וצד שלישי ["בורוכוב"]. כעבור כשלושה חודשים נפטרה כתוצאה מפגיעותיה בתאונה.

 

2. השימוש ברכב לא היה מכוסה בביטוח חובה שכן בורוכוב לא שילם פרמיה נדרשת. העיזבון תבע את קרנית ואת בורוכוב. קרנית שלחה הודעת צד שלישי לבורוכוב והוא מצידו שלח הודעת צד "רביעי" לסוכנות ביטוח [" הסוכנות " או "קדמי"]. קרנית פיצתה את העיזבון במסגרת הסכם פשרה באישור כל הצדדים.

 

נותרה מחלוקת ביחסים בין בורוכוב לסוכנות.

 

3. ב – 20.2.11 שילם בורוכוב, במזומן, פרמיה להכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ ["הכשרה"]. התשלום בוצע לאחר שהגיע לסוכנות באותו יום, פגש בעמית קדמי ["עמית"] והאחרון הוציא לבקשתו אישור על ביטוח חובה בהכשרה, החל מ – 16.2.11 ["האישור"].

 

4. המחלוקת סבה על אחריות הסוכנות. האם התרשלה כלפי בורוכוב בכך שלא יידעה אותו על אי תשלום הפרמיה. בישיבת אתמול העידו בורוכוב ועמית.

 

ממצאים

 

5. בורוכוב הצהיר שלאורך שנים טיפלה הסוכנות בביטוחיו ובביטוחי משפחתו והוא עצמו דאג לחדש ביטוחי חובה על רכביו מדי שנה. ב – 16.2.11 טלפנו אליו מהסוכנות והציעו לו לחדש ביטוח מקיף וכן ביטוח חובה אצל הכשרה. הוא קיבל את הצעתם, הורה להם לחייב את כרטיס האשראי שלו בפרמיה ומסר להם את פרטיו ["הכרטיס" או "כרטיס האשראי"]. נאמר לו שהפוליסה תונפק באותו יום. בדיעבד התברר לו שהחיוב נכשל ככל הנראה עקב בעיה מול חברת האשראי. הוא למד על כך לראשונה כאשר הגיע לעמית ב – 20.2.11 וסיפר לו על התאונה. עמית הוציא לו את האישור בעקבות שיחתם.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ