אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 37047-10-14 פסגת יהודה בע"מ ואח' נ' הניג בראון ואח'

ת"א 37047-10-14 פסגת יהודה בע"מ ואח' נ' הניג בראון ואח'

תאריך פרסום : 31/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
המחלקה הכלכלית בבית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
37047-10-14
18/06/2015
בפני השופטת:
דניה קרת-מאיר

- נגד -
התובעים:
1. פסגת יהודה בע"מ
2. נינה מרגלית
3. אביחי דרזנר
4. יחיאל דב דרזנר
5. יפעת דבירי אביחי דרזנר

עו"ד אביחי דרזנר
הנתבעים:
1. נגה הניג בראון
2. גיא הניג
3. הלה הניג
4. אורי הניג
5. דפנה הניג
6. יאיר הניג
7. שיר הניג גדעון הניג

עו"ד גדעון הניג
פסק דין
 

 

1.עילת התביעה

התביעה שלפניי הינה בקשה לקביעת שווי מניות במכירת כפויה בהתאם להוראות סעיף 300 (א) לחוק החברות התשנ"ט – 1999 (להלן: "חוק החברות").

בתביעה צוין כי התובעים 2-5 מחזיקים יחד ב- 84 מניות בחברת פסגות יהודה בע"מ (להלן: "החברה"), כאשר המנוחה ציפורה הניג ז"ל (להלן: "המנוחה ציפורה ז"ל")

החזיקה ב- 12 מניות בחברה.

בעלי מניות אלה הם כל בעלי המניות הרגילות בחברה והמניות מקנות להם זכויות בבעלות בנכסי החברה ובהכנסותיה.

נאמר כי החברה היא הבעלים של נכס מקרקעין ברחוב האר"י 14 ת"א (להלן: "הנכס").

אין לחברה נכסים נוספים ואין לה התחייבויות.

החברה מוגדרת כ"חברת מעטים" בהתאם להוראות סעיף 76 (א) לפקודת מס הכנסה [נוסח חדש].

בין חלק מבעלי המניות קיימת קרבה משפחתית: התובעים 3, 4 ו- 5 הם אחים, והמנוחה ציפורה ז"ל הייתה דודתם.

המנוחה נפטרה ביום 14.2.14 ובהתאם לצוואתה הורישה את מניותיה לנתבעים, כולם נכדיה, בחלקים שווים.

נאמר בתביעה כי בהתאם לתקנה 4 לתקנון החברה אין לבצע העברת מניות ללא הסכמה מוקדמת של 66% לפחות מבעלי ההון המוצא של החברה.

על פי תקנה 25 לתקנון החברה מי שזכאי למניות בחברה מכוח ירושה חייב להציע לבעלי המניות האחרים לרכוש את המניות שהוא זכאי להן, בתמורה לשווין ההוגן כפי שיוסכם בין הצדדים ובהעדר הסכמה כפי שיכריע בית המשפט.

התובעים טענו כי פנו לשמאי מוסמך אשר העריך את שוויה של שמינית אחת מן הנכס בסך 330,000 ₪. חוות הדעת צורפה לתביעה.

מאחר והנכס הוא כל רכושה של החברה הרי ששוויה של שמינית נכס, כאמור, מבטא את שווין של המניות הרשומות על שמה של המנוחה ציפורה ז"ל (12/84).

 

התובעים טענו כי רישום הנתבעים כבעלי מניות יעמיד כל אחד מהם במצב שהוא בעלים של 1.78 אחוז מהחברה, שיעור חסר משמעות בבעלות בנכס.

התובעים 2-5 פנו לנתבעים בדרישה להציע להם לרכוש את מניות המנוחה בחברה בתמורה לסכום זה.

הנתבעים לא השיבו תשובה עניינית מלבד פנייתו של עורך דין גדעון הניג שהוא אביה של הנתבעת 3.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ