אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתביעה להפרת זכויות יוצרים באתרי פופקורן-טיים

החלטה בתביעה להפרת זכויות יוצרים באתרי פופקורן-טיים

תאריך פרסום : 05/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
37039-05-15
01/07/2015
בפני השופט:
מגן אלטוביה

- נגד -
המבקשות:
1. זיר"ה (זכויות יוצרים ברשת האינטרנט) בע"מ
2. סרטי יונייטד קינג הפצה 1990 בע"מ
3. די.בי.אס. שרותי לווין (1998) בע"מ
4. הוט - מערכות תקשורת בע"מ
5. שידורי קשת בע"מ
6. רשת-נגה בע"מ

עו"ד ערן פרזנטי
עו"ד רותם ברנד
המשיבות:
1. פלוני אלמוני
2. חברת פרטנר תקשורת בע"מ
3. 012 סמייל טלקום בע"מ
4. 013 נטוויז'ן בע"מ
5. הוט נט שירותי אינטרנט בע"מ
6. אינטרנט רימון בע"מ

עו"ד אלון בראל
עו"ד אייל שגיא
עו"ד ענת נועם -רובינשטיין
החלטה
 

בבקשה לסעד זמני שלפני עותרות המבקשות לצווי עשה וצווי מניעה זמניים נגד משיב 1, שמטרתם הפסקת שימוש בתכנה או אפליקציה אותה "מוריד" הגולש למחשבו לרבות לטאבלט ובאמצעותה ניתן לבחור בקלות ונוחות ולצפות, בין בזרימה ישירה ובין בהורדתם למחשב, בסרטים וביצירות שהמבקשות טוענות לזכויות יוצרים בהם (להלן: "תכנת פופקורן"). הגישה לתכנת פופקורן מתבצעת באתרי " popcorntime" שכתובותיהם מפורטים בסעיף 6 לבקשה (להלן: "אתרי פופקורן") והמבקשות עותרות לצו זמני שיורה למשיב 1 להפסיק את פעילות אתרי פופקורן (סעיף 8.1 לבקשה).

 

נגד משיבות 2 – 7 עותרות המבקשות לסעד זמני כדלהלן (סעיף 8.3):

 

"צו עשה למשיבות לחסימת גישת הגולשים לאתרים המפרים צו עשה המורה למשיבות 2-7, ספקיות האינטרנט, לנקוט באמצעים הטכנולוגיים שבידן, על מנת לחסום את הגישה מישראל לשמות המתחם ו/או כתובות האתרים המפרים המפורטים בטבלה דלעיל, כך שלגולשים מישראל לא תהיה כל אפשרות להתקשר ו/או לגלוש ו/או להתחבר לשם המתחם ו/או לאתרים המפרים".

 

ביום 19.5.2015 ניתן צו ארעי כמבוקש בבקשה.

 

ביום 3.6.2015 התקיים דיון בבקשה, וביום 11.6.2015 הודיעו המבקשות כי הגיעו להסדר עם משיבות 5, 6 ו – 7 לגבי צו חסימה קבוע בכפוף לחתימה על מסמך שיפרט את התנאים לצו החסימה תוך הסכמה שהתביעה נגד משיבות אלה תימחק.

 

ביום 29.6.2015 הגישו המבקשות בקשה למתן תוקף של פסק דין להסדר ביחסים שבין המבקשות לבין משיבות 3, 4, 5, 6, ו – 7 (להלן "הסדר הפשרה". להסדר הפשרה אתייחס בהמשך.

 

אשר למשיבה 2, (להלן: "המשיבה") עומדות המבקשות על בקשתן לסעד זמני.

 

משיבה 2 מתנגדת לסעד הזמני המבוקש נגדה.

 

דיון

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ