ש' נ' אייזנברג את שין בע"מ ואח'

לפניי תביעה לפיצויים בגין נזקי גוף עקב תאונת עבודה. התובע, יליד 1983, נפגע לטענתו בגבו בתאונת עבודה שארעה ביום 1.4.12. התביעה הוגשה כנגד מעסיקתו של התובע ומבטחתה. הצדדים נחלקו הן בנוגע לנסיבות התאונה, הן בשאלת האחריות והן בשאלת הנזק.

נסיבות התאונה

התובע עבד במועד הרלוונטי בתפקיד עוזר חשמלאי בחברת אייזנברג את שין בע"מ (הנתבעת 1), חברה קבלנית לביצוע עבודות חשמל. באותו מועד עסקה החברה בביצוע עבודות חשמל כחלק מעבודות שיפוץ שבוצעו בתחנת הרכבת ברמלה.

נסיבות האירוע תוארו על ידי התובע בתצהירו באופן הבא:

"ביום 1.4.12, בשעה 09:00 לערך, נפגעתי בתאונת עבודה כאשר נאלצתי במסגרת עבודתי להרים תוף חשמל כבד במשקל של 250 ק"ג לערך, יחד עם כ-3 עובדים נוספים, מהרצפה לבמת הרמה כאשר לפתע תוך כדי פעולת הרמת התוף הרגשתי כי גבי נתפס והתחלתי לסבול מכאבים עזים.

אציין כי לא התלוננתי על הכאבים וניסיתי להמשיך ולעבוד כאשר החשמלאי שעבד איתי, מר ברוך ג', עמד מולי על במת ההרמה והשחיל את כבל החשמל לצינור אשר היה קשור לסטלבנד (חוט משיכה) ואני הייתי צריך למשוך אותו ידנית תוך כדי שאני נדרש לשימוש בכוח פיזי רב, כאשר עם התחלת פעולת המשיכה הרגשתי שאני לא יכול יותר לסבול את הכאבים בגב ואמרתי את זה לברוך אשר אמר לי להפסיק את העבודה ולגשת למנהל העבודה ולקבלת טיפול רפואי".

התובע הסביר בעדותו כי ה"תוף" בו מדובר הוא גלגל עץ גדול עליו מלופף כבל נחושת המשמש לעבודות החשמל. על מנת שניתן יהיה למשוך את הכבל המלופף ולהשחילו לתוך צינורות, יש צורך בהרמת התוף על גבי מתקן הרמה. את זאת עשו העובדים על ידי השחלת מוט במרכז התוף, החזקת המוט משני צידי התוף והרמתו על גבי המתקן.

הנתבעות ביקשו שלא לקבל את גירסת התובע לתאונה וטענו כי לאור העובדות שנתבררו בבית המשפט יש לקבוע כי התובע לא נפגע תוך כדי הרמת תוף שמשקלו 250 ק"ג בשעה הנקובה, אלא ככל הנראה סבל מבעיות גב אשר נגרמו כתוצאה מעבודה פיסית לאורך זמן ולא כתוצאה מאירוע פתאומי ורגעי.