ת"א 3458-09

1.בתיק זה הסתיימה שמיעת הראיות וכבר הוגשו סיכומי התובעות וסיכומי הנתבע. אלא, שלאחר סיום שמיעת הראיות נעשו אל בית המשפט מספר פניות על ידי שתיים מחברות אחת התובעות, גב' רינה מרסיאנו וגב' תחיה רוזנטל, במסגרתן הועלו טענות קשות כלפי מר עמית מרק, ולא רק כלפיו.

2.בית המשפט הבהיר בעבר כי הוא אינו דן בטענות או בסכסוכים שקיימים, ככל שקיימים, בתוך העמותות התובעות. אלא שגם אם כך הדבר, בית המשפט אינו יכול לעצום את עיניו ולהתעלם מאמירות שמובאות לפניו ובהן נאמר, בין היתר, ש"קיימת בעיית אמינות חמורה כתוצאה מחתרנות מתחת לסמכות"; ש"הדרג המבצע עקף אותנו מעל ראשנו"; ש"ההסכמים בין הצדדים כולל עורכי הדין שהיו שותפים פעילים – לא נעשו בידיים נקיות לשון המעטה". ש"אין ספק שהשיטה שהייתה נהוגה בהליך המשפטי הייתה פסולה. התנהלות המלווים השונים של המשפט נגועה בשחיתות. על מעשה המרמה אי אפשר לעבוד לסדר היום", ועוד.

3.לנוכח הטענות המועלות בפניותיהן של גב' מרסיאנו וגב' רוזנטל, בית המשפט רוצה להיות משוכנע כי ההליך הנוכחי ופסק הדין שיינתן על ידי בית המשפט יחייב את שתי התובעות ואת כל חבריהן, לטוב ולרע. בית המשפט אינו מבקש לומר דבר, אף לא ברמז, בדבר סיכויי התביעה. ואולם ברור ומובן מאליו שהשאלה העומדת על הפרק עתה אינה באיזה אופן יחולקו כספי הזכייה (אם וכאשר התביעה תתקבל), אלא האם יש לקבל את התביעה או לדחותה.

4.בנסיבות שנוצרו, בית המשפט קובע כי על הגורמים המוסמכים בעת הזו בשתי העמותות להגיש לבית המשפט אישורים עדכניים בהם יאשרו גורמים אלה כי הם עומדים מאחורי התובענה הנוכחית, כפי שהוגשה וכפי שנוהלה, ומוסכם עליהם ועל חברי העמותות שפסק הדין שיינתן במסגרת ההליך הנוכחי (כולל במסגרת הליכי ערעור, ככל שיהיו) יחייב את העמותות ואת כל חבריהן, לטוב ולרע.

5.את האישורים יש להגיש עד ליום 15.3.16. ואם הדבר לא ייעשה – התביעה תימחק.

6.המזכירות תעביר העתק מהחלטה זו לב"כ הצדדים וכן לגב' מרסיאנו וגב' רוזנטל.

ניתנה היום, כ"ה שבט תשע"ו, 04 פברואר 2016, בהעדר הצדדים.